rastapopulo

C’est un bon résumé de Larouche mais c’est pas Keynes qui a inventé la tradition d’économie politique de Roosevelt !

Vous ne connaissez tout simplement rien à l’économie politique en dehors de Keynes.

Typique. La prétention aussi.

Je ne comprend pas. Pour vous Trotsky n’a pas bénéficié de financement, Musso n’a pas été soutenu par Morgan tout comme la prefered list de Morgan pour achter les politiques n’a pas été confirmé devant la justice ?

il y a du progrès. Vous abandonnez déjà de l’associer avec Haarp ou une vision non-circonstancié de la création de la FED. Quand à dénoncer la culture impérialiste de la finance, de quel droit vous voulez imposer une vision restrictive de l’histoire ?

Défendre l’apport des grands financiers est tout à fait appréciable pour le débat. Par contre nier les magouilles financières (avec tout les termes possible pour bien empêcher le débat) ne vous élève pas.

Je vous ai citer 3 cas précis que vous pourriez circonstancier en la faveur des financiers. Trotsky ? Mais le Tsar était antisémite (en plus d’être opposé aux banques centrales privé à l’anglaise). Musso ? Mais les financiers ne s’étaient pas rendu compte qu’en soutenant le bolchévisme non-stalinien, il avait créé un monstre. La prefered list ? Euh là non, c’est pas possible de défendre l’achat de politicien pour un anti-étatiste comme vous, mais étonnez moi et trouvez moi une justification même mauvaise. 

C’est donc que vous ne connaissez pas l’état des banques françaises. Elles ont les ratio de fonds propre/actifs les plus désastreux du monde :
http://www.solidariteetprogres.org/Eric-Verhaeghe-la-loi-Glass-Steagall-pour-la-France_07888

Autant dire que au cas où il y aurait une volonté d’indépendance de la France, tout éclatera comme par hasard.

Non, préparez vous à des très lourdes difficultés sur au moins 2 ans (le temps que les autres se plantent) si vos retrouvez votre indépendance.

Mais la France est surtout connu pour rester passive face à la finance (comme à l’entre 2 guerres et les budgets militaires décidés par les banquiers) et attendre un sauveur providentiel comme Roosevelt pour lui donner le GlassSteagall et le crédit publique face à l’évidence. 

C’est assez rigolo de passer tout aux financiers (pour accuser de tout les politiciens) alors que le financement de Trotsky via la Guaranty Trust, puis le financement de Musso parce que Stalline est au pouvoir et la prefered list de Morgan qui achetait les politiciens prouve que les gentils financiers sont bien parti à l’assaut du monde. 

Mais c’est aussi rigolo de voir vos tentatives de discréditer Larouche en l’associant à Haarp ou la vision complotiste de Jeckyl Island alors que Larouche n’a jamais rien dit dans ce sens.

Je vois clair dans votre vision du progrès d’une certaine finance supranational qui ne peut être critiquer sous aucun prétexte.