rastapopulo

L’école anglosaxonne mondialiste qui dissocie santé budgétaire et balance commerciale pour délocaliser et offrir au dumping la classe moyenne me débecte.

Tout vous donne tord, sauf si vous êtes nomade et que vous êtes soigné en France, payer (peu) d’impôt au US et étudier en Hollande.

Ce qui est évidement le cas de la classe moyenne...

Rigolo puisque c’est le CNT, dirigeant une région pour Kaddafy, qui lancé des accusations contre les infirmières et exécuté les peines.

Les infirmières choquées de voir reçu leurs bourreaux comme autorité légitime n’ont pas obtenu 10% de couverture médiatique.

Le projet Myrrha a été freiné pendant 3 ans par écolo (parce que cela améliore le nucléaire) mais il a enfin été financé en 2010 dans la vrai tradition technologique belge !!!!

Myrrha est même devenu projet Européen qui place la Belgique à la pointe mondiale du retraitements des déchets depuis !!!!

Le nier est encore plus paradoxale que de ne pas voir l’ironie d’être contre l’amélioration du nucléaire. Amélioration qui n’est pas parfaite mais la majorité des déchets seront retraités et les plus dangereux. En plus c’est déchet produiront de l’énergie, jusqu’à 100 fois plus !

Sur l’aspect sécurité, c’est les propos exacte des responsable « pas d’emballement possible »... désolé (héhé) !

Mon lien (avec la position des écolos et du responsable côte à côte) ne marchait peut être pas. Le revoilà :

www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/.../05032010_fr.pdf

(article dans Le Soir du 4/9/2010 mais dans les archives de leur site c’est sans les photos, d’où l’intérêt du pdf)

Le nucléaire peut très bien utilise le thorium présent partout et inutile sur le plan militaire....

Le projet Myrrha à neutron rapide ne peut pas s’emballer et servira à tester grandeur nature le retraitement des déchets. Problème ? Cela améliore le nucléaire !! hahaha

www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/.../05032010_fr.pdf

Et comment se renouvelle le charbon pour la fabrication des (pseudo)renouvelables d’abord ?

L’oubli majeur est que doubler un réseaux n’est déjà pas écolo à la base.

Ensuite le doubler avec des énergies diffuses demande plus d’infrastructures, de nouveau énergivore.

Enfin, il y a transfert de la dépense d’énergie en amont. Les pâles en acier ou les cellules demandent du charbon à la production !

Rien de renouvelable, ni de gratuit la dedans.