• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 30 juillet 2011 13:52

    Et pour y arriver : replacer le débat, donc le choix des peuples indépendants, aux manettes.  

    Parce que oui se désolidariser d’un système mondiale comporte des risque de crédibilité à court terme...

    Mais cela responsabilise ET si les investissements ne sont pas pour les dépenses de fonctionnements mais pour les technologies et l’éducation classique, la crédibilité montera en flèche. 



  • rastapopulo rastapopulo 30 juillet 2011 13:46

    Pourquoi vouloir tout uniformiser à la base SVP ?

    C’est un formatage impérialiste. Des communautés d’intérêts dans une Europe des nations ont apporté les 30 glorieuses !!!!

    Les PIGS résistent moins bien à la financiarisation parce qu’elle n’ont pas connu les 30 glorieuses.

    En plus, comme si il n’y avait pas de débat sur le type d’uniformisation, Il en faut une ! Quel qu’elle soit, ce serait bon ?



  • rastapopulo rastapopulo 30 juillet 2011 13:39

    l’€ n’a pas favorisé les banquiers !!!

    C’est la dérégulation et les principes anglosaxons de banque (de risque) universelles qui a créé les to big to fail. C’est l’UE qui a choisi d’imposer ça dès 93 en annulant le Glass Steagall.

    Larry Summers (responsable des subprimes sous Clinton) utilisera même l’argument d’une concurrence déloyal de l’UE pour annuler lui aussi le GlassSteagall en 99 aux USA !!!!

    Non, l’€ favorise l’industrie Allemande avec une monnaie trop faible pour eux. Tout les autres pays ce sont dit :« ouaaaaai on va jouer au rentier avec une monnaie trop forte pour nous ». Alors que c’était condamner les nations aux déficits (commerciales avant d’être) budgétaires.

    C’est l’UE qui est le repère de la finance folle jusque dans son essence. Les 30 glorieuses avec législation anti-finance folle (Ils rigolaient pas avec ça à la libération contrairement à maintenant) nous a amené paix et prospérité via l’Europe des nations !!!! L’UE est le contraire.



  • rastapopulo rastapopulo 30 juillet 2011 13:28

    Roosevelt a la base de cette mesure montre bien que nationaliser n’est même pas nécessaire.

    Il suffit d’exclure des sauvetages les banques d’investissement.

    Mais MÊME si cette mesure est historiquement fondé, cela pose le problème des fonds de pensions et autres sicav encouragés depuis 30 ans qui poussent les gens qui ont investie toute leur économie là-dedans !!!!!!!

    Alors ne rajoutons pas en plus le débat sur la nationalisation, non ?



  • rastapopulo rastapopulo 28 juillet 2011 19:17

    Et comment tu te protège des impérialismes étrangers sans mettre de l’argent de coté ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv