rastapopulo

Il me semble que l’élévation du niveau de vie stabilise les populations et permet d’avoir le luxe de poser des normes strictes de pollution !

La seule question qui reste est : comment apparaît la classe moyenne ?

A moins que vous n’aimiez pas l’indépendance des peuples évidement.

Mais continuez bien à critiquer l’industrie alors que nous sommes à l’aire de la financiarisation anti-industrie. C’est tellement « rebelle ».

Les experts genre Roosevelt = Keynes alors que c’est un contre-sens, je les connais.

Roosevelt ? Il veut réformer le système financier (Glass Steagall,...) pour protéger la production (Tennesse Valley Authority, ...)

Keynes ? En bon lord aristocrate du pays des montage financier veut simplement que le publique s’endette sans toucher au système financier (anglosaxon comme de par hasard).

Il est presque touchant de voir que ceux qui ont réformé avec succès la finance (seul pays à ne pas sombrer dans l’autoritarisme, puis à venir nous sauver, un détail sans doute) sont toujours mit au ban de l’histoire par les angloasaxons.

Il faut savoir apprécié la maestria dans la formatage des esprit à coup fausse vérité (Roosevelt = Keynes ? hahahahaha) et de relativisme (éviter un coup d’état fasciste au USA en 35, scinder les activité des banques pour empêcher les bank run,... que des détails !). 

+ cartographie des CDS hors-bilan ? 

En fait même pas besoin. Le Glass Steagall ne garantie que les dépôts (pour éviter bank-run et sauvegarder la vrai économie). Les banques d’investissement se réguleront elle même face à ce retour à la responsabilité.

Peut être en transition parce que les fonds de pensions vont se crasher sévère.

Et la classe moyenne, seule rempart contre la finance dirigiste, a été créé par quoi SVP ?

Le club de Rome était organisé par des industriels... aristocrates (sans doute la meilleur race puisque l’aristocratie est très malthusienne par essence).

Et comme d’habitude les vrais pollutions de masses (mercure des fluocompact, déchets ménager, rejet en mer,...) et le partage technologique avec les pays sans classe moyenne passent au second plan.

Il y a toujours quelque chose a réglé avant : le CO2, la radioactivité, la croissance,...

La Belgique est plus une nation que les pays sans 30 glorieuses. En plus, elle était déjà industrielle avant avec Gramme, Albert 1°,... qui ont mis au point une nation moderne.

La France ? Moi, je ne suis pas citoyen d’un pays à la botte des financiers pro-nazi pendant l’entre-2 guerres.  

Plus grave comme erreur d’appréciation, le problème est PUREMENT économique. Seulement 10% des flamands veulent le fin de la Belgique mais 48% plus d’autonomie pour... moins partager  ! Dés le départ c’était la bourgeoisie flamande en se francisant qui nourrissait le ressentiment des flamands contre les francophones ! C’est la peur de la misère qui parle encore. Même la francisation de la périphérie est économique. Les prix des maisons s’envolent parce que c’est les francophones aisés qui veulent y habité.

Aussi mentionner le refus du bilinguisme totale par les francophones remettrait un peu les choses en place ! Penser pouvoir jouer la carte de la francisation était débile. Beau cadeau à la Flandre au final vu toute les installations que nous leur avons ainsi offertes.

Quand 300 000 flamands, ils arrivent majoritairement par transport publiques quand ils n’habitent pas la périphérie comme la majorité des francophones. L’attaque sur la pollution est puérile.