Robert GIL

Le probleme, c’est que ces gens font de la politique un metier, et pense que tout leur est du, vu que les gens revotent pour eux au fur est a mesure, Fillon a été élu député en 1981, il avait 27ans ! Sarkozy à 22 ans était conseiller municipal puis maire à 28 ans. Alliot Marie a commencé à 26 ans comme conseillère auprès d’un ministre , Estrosi...etc.
Je crois que les seul qui veulent rompre avec la politisation de la politique et de l’homme providentiel c’est le NPA, Besancenot l’a prouvé en se retirant au profit d’un inconnu, en attendant voici un article sur le probleme de nos elus...a vie :
http://2ccr.unblog.fr/2011/02/11/tout-est-a-eux/

moi aussi, j’ai entendu cette affaire avec DSK, mais je n’ai rien trouvé de solide, si vous avez plus d’info vous pouvez toujours les mettre en commentaires sur le lien de l’article que je donne......

L’Etat n’est plus qu’une courroie de transmission  qui sert à enrichir les riches et appauvrir les pauvres. Il n’y a donc pas transfert entre générations comme l’on veut nous faire croire , mais transfert entre couches sociales. Les uns hériteront de la dette, les autres de l’argent de la dette !
Voici un PPS qui demontre l’arnaque de la dette :
http://2ccr.unblog.fr/2011/09/18/pps-comprendre-la-dette/

La France est l’un des pays où l’origine sociale influe le plus sur le niveau scolaire. Les enfants d’ouvriers, d’employés et des « sans-activité » représentent 84% des élèves en difficulté et les universités n’accueillent que 10% d’enfants d’ouvriers. Les inégalités résultent de très nombreux facteurs, qui pénalisent ceux qui disposent des plus faibles atouts familiaux. Mais avec la baisse du pouvoir d’achat et la montée du chômage, il est difficile pour des familles, jusqu’à là épargnées, de financer des études de plus en plus longues. De nombreux étudiants sont obligés de travailler. Et lorsque les conditions matérielles deviennent trop difficiles ils abandonnent leurs études.....

http://2ccr.unblog.fr/2010/11/10/education-ou-en-est-on/

Il est en péril celui qui croit qu’avoir réussi sa vie c’est d’avoir pu s’acheter une Rolex à 50 ans. Alors que dans le même temps, le travail ordinaire n’offre plus la possibilité de vivre avec décence, de se loger, de se nourrir, de se soigner et d’avoir l’espoir que la vie de ses enfants soit meilleure que la sienne. Que devient alors le temps, si ce n’est une consolation pour le fait que rien de ce qui est humain ne dure.

Et si notre civilisation décidait de produire des produits durables, faits pour durer. Et non des téléphones jetables avec une pomme dessus. Et si à l’époque du déclin annoncé de la civilisation « du parce que je le veau bien », on repensait l’individu comme la source de toutes choses mais aussi sa fin en soi.......

http://2ccr.unblog.fr/2011/09/07/la-place-du-zero-dans-loperation-economique/