robocup555

Cette note a été rédigée le dimanche 6 mars et n’a été publiée par Agoravox qu’aujourd’hui. Même si Agoravox ne m’a refusé que 2 notes, sur 20 publiées, je pensais sincèrement que vu le retard celle ci sera refusée. La raison en est qu’elle est à l’encontre du prêt à penser et du politiquement correct. Merci à Agoravox pour le débat contradictoire.

En réalité je n’aime pas particulièrement la personnalité de Kadhafi, mais ses déclarations contre l’ordre américain rejoignent à sa manière les déclarations de Sarkosy sur l’impérialisme financier qui découle de Bretton Woods. C’est un révolté angoissé.

Je pense que Kadhafi doit se retirer pacifiquement et permettre l’émergence d’un mouvement démocratique dans son pays. Sinon, il subira le même sort que Saddam Hussein, la Libye sera un nouvel Irak et le Maghreb une nouvelle région instable. 

Bonjour CD.Chitour,

Cet article est excellent. Il « abroge » un article précédent que vous avez écrit et qui était dans le courant de pensée conformiste, c’est à dire allant dans le sens d’une attaque frontale contre Kadhafi, dictateur soit, mais indépendant. La Libye après lui sera aussi démocratique que l’Irak.

Amitiés

Encore une fois, je vous précise que l’objet de ma note ne me permet pas de vous répondre sans que l’on se fâche, ce que j’essaye d’éviter, car cela contredirait mon optimisme.

Il y 2 millions d’étranger en Libye dont 1.5 millions d’égyptiens.
Comment faire pour condamner le régime sans prendre le risque de représailles éventuelles sur les étrangers. En plus d’intérêts économiques évidents.
Les demandes américaines et européennes d’abandon du pouvoir par Kadhafi font craindre une intervention militaire une fois les étrangers dégagés. Si cela se produit, la Libye deviendra un nouvel Irak. Le pétrole est maléfique pour les 2 pays. L’Amérique se serait vengé de Kadhafi qui lui en a fait voir de toutes les couleurs pendant 4 décennies. 

Bonjour Omar,

Vous n’avez pas lu mon dernier commentaire.
Ma note a soigneusement évité de soulever tous les problèmes entre les 2 pays et vous en avez rajouté. C’est la meilleure façon de prolonger la guerre froide.

L’UMA des peuples et non des dirigeants est une belle idée qui se fera peut être un jour. En attendant on peut se contenter de l’UMA qui nous unira nos forces.

lire : http://www.monde-diplomatique.fr/2010/01/GHILES/18755

Cordialement