Romain Baudry

Cet article est un bel exemple de la rhétorique à la mode chez ceux qui se moquent bien des droits de l’homme mais n’osent pas le dire tout à fait directement : plutôt que de contester l’indignation que soulève la visite en grande pompe d’un dictateur preneur d’otages, on va attaquer ceux qui la véhiculent en les qualifiant d’hypocrites. On va utiliser des termes qui se veulent péjoratifs, comme « bonnes consciences », « donneurs de leçons », « politiquement correct » ou « droits-de-l’hommistes ». On va mettre en avant une cible facile, BHL, comme s’il résumait en son unique personne tout ceux qui ne veulent pas de Kadhafi en France.

Et puis, en fin de compte, on va vite évacuer la question des droits de l’homme au nom de la raison économique et de l’argument éternel « De toute façon, ça n’arrangerait rien. » Et voilà ! On a noyé le poisson avec une logorrhée de formules sarcastiques et creuses, assaisonnée des habituels poncifs de la realpolitik.

Sans compter que Bush-Clinton-Bush-Clinton, ça fait un brin dynastique...

Très honnêtement, je pense que votre fixation sur le non-cumul des mandats est excessive. Ce serait une réforme utile, mais il y en a d’autres qui le serait tout autant (l’introduction d’une vraie dose de proportionnelle à l’Assemblée) voire beaucoup plus (l’instauration du référendum d’initiative populaire). Le non-cumul ne suffirait pas à rendre des tripes aux parlementaires.

Si je comprends bien l’auteur, Obama serait donc une sorte de nouveauté post-moderne, symbole de la dégradation des démocraties occidentales : un homme politique qui se repose entièrement sur les médias pour être élu. C’est en effet très préoccupant.

Sans compter que s’opposer comme il l’a fait à l’invasion de l’Iraq alors que la grande majorité du pays était pour fait douter sérieusement de son bon sens et de la qualité de son jugement.
 

Les gradins sont en effet restés très dépeuplés pendant l’essentiel du dernier tournoi.

Je suis d’accord avec votre analyse. La violence et les brimades dans les « écuries » est un problème extrêmement sérieux et l’Association Japonaise du Sumo ferait bien d’envisager une réforme de ces coutumes archaïques.

Les matchs arrangés sont un gros problème vis-à-vis des spectateurs, qui ne sait plus s’il regarde un combat réel ou une mise en scène. Au cours du dernier tournoi, un lutteur très populaire a échappé à la retraite en obtenant plus de victoires que de défaites... et je ne suis pas convaincu que cela soit uniquement du à son talent. La suspicion est un poison dont il est difficile de se débarrasser une fois qu’il est apparu.

La place toujours croissante que prennent les lutteurs étrangers est un problème... du point de vue d’un certain nombre de Japonais. Le fait que les deux Yokozunas mongols ont remporté presque tous les tournois au cours des quatre dernières années doit bien sûr les renforcer dans ce sentiment.