Romain Baudry

Certes mais, dans ce cas-là, on peut difficilement se plaindre que les pays de l’Est ne s’embarrassent pas non plus de coopération européenne en matière d’affaires étrangères.

La Pologne n’est pas facile à vivre, c’est sûr, mais en quoi la France fait-elle mieux ? Au début de la crise irakienne, elle a affirmé son point de vue, certes louable, sans aucune concertation avec ses partenaires européens. L’attitude paternaliste de Chirac se permettant de sermonner les pays de l’est comme des enfants pas sages n’était guère de nature à améliorer nos liens.

Par ailleurs, intégrer la Russie dans l’UE ne me semble ni possible ni souhaitable. Le pays a fait quelques pas vers la démocratie depuis la chute de l’URSS, mais il est encore loin d’être arrivé (et il n’est pas certain qu’il se dirige dans la bonne direction).

La pratique de la Vème République n’a jamais vraiment correspondu à la lettre de la Constitution. Exceptée en période de cohabitation (rendue désormais peu probable par le quinquennat), le Président est politiquement tout-puissant : le parti majoritaire est à sa botte et le gouvernement est là pour exécuter ses directives. Sarkozy est original dans la mesure où il a absorbé en lui-même le rôle de premier ministre : contrairement à ses prédécesseurs, il ne conserve aucune distance avec l’action gouvernementale, qu’il dirige de près. C’est un style différent (plus proche du Président américain, sauf que celui-ci n’a pas nécessairement le Congrès à sa botte), mais, en ce qui concerne la répartition des pouvoirs, il y a au fond peu de changement.

Il n’y a de gouvernement légitime que démocratique. La real-politik fait que les pays effectivement démocratiques font risette au gouvernement chinois, mais cela ne change rien au fond de la chose : la Chine ne respecte pas les droits fondamentaux de ses citoyens.

Je trouve par ailleurs vos attaques déplacées et démagogiques. L’argument « comment osez-vous critiquer ceci alors que vous ne critiquez pas cela qui est bien pire ? » est une manière facile d’esquiver un débat et de préserver le statu quo. On ne peut évidemment pas traiter de tous les problèmes de la planète en même temps.

L’article est éloquent et intéressant, mais je me serais bien passé du jeu de mots atroce du titre. Si cette coutume continue à se répandre chez les rédacteurs, la page d’accueil d’AVox va finir par ressembler à celle du site de Libé.