romG

Méthode intéressante mais qui ne s’applique pas à un nombre important de candidats.

Ou alors, il faudrait un premier tour classique pour définir une « short list » (4 à 5 candidats). Et un second tour à la Condorcet.

Et des règles très précises pour gérer les cas de « paradoxe », en les expliquant suffisamment pour que les électeurs ne pensent pas à une manipulation ...

Bonjour Guillaume,

C’est en partie le cas puisque ce fonds a été abondé par la Suède ( article de médiaterre ). Mais il est au départ pourvu par les pays concernés (Cap Vert, Equateur, Egypte, Ethiopie, Jordanie, Mali, Maroc, îles Samoa, Syrie, îles Tonga et Togo).

Cordialement.

Je peux juste te conseiller d’arrêter les substances psychotropes, cela frise au délire paranoïaque.

Que les partisans du FN soiient trop nombreux c’est une chose, qu’ils représentent 35 % des électeurs c’en est une autre. Par ailleurs, récolter 35 % des votes ne veut pas dire que 35 % des votants pensent comme vous (effet « défouloir » entre autres ...).

Faire voter les polonais pour construire des mosquées .... Si je ne m’abuse, la Pologne est un pays très majoritairement catholique, non ?

En effet, Chirac n’aurait peut-être pas profité d’un désistement de Balladur, et Jospin aurait alors eu toutes ses chances.

Mieux, le cas de 2002 aurait vu le maintien au second tour de Lionel Jospin et ... François Bayrou ! Avec une possibilité offerte à la Gauche de se ressouder et de faire front au Front, mais pour son propre compte.

Ceci dit, si on analyse la situation du point de vue de la droite, les avantages existent aussi.

@ Alynpier,

Des juristes ont en effet proposé de modifier le mode de scrutin en instituant une éventuelle « primaire ». Le premier tour, s’il ne voyait pas sortir deux candidats ayant au moisn 20% des voix chacun, serait doublé d’un tour intermédiaire réunissant les quatre « meilleurs scores ». Après ce tour intermédiaire, le véritable second tour verrait s’affronter les deux candidats arrivés en tête.

Le fait de fixer ce score minimum pour les deux premiers concurrents se prête mieux que la règle des 12,5 % à une multiplication des candidats.

Cette hypothèse se prêtait assez bien aux deux derniers scrutins présidentiels. Seul inconvénient : l’organisation du déroulement en prévoyant la possibilité de caser trois tours dans un calendrier déjà chargé.

Cordialement.