Ronfladonf

Eh ben... C’est de l’acharnement à ce stade !

J’ai été impuissant de façon passagère suite à une infection urinaire... Et pourtant, on n’a pas annulé de mariage... Incroyable non ?

D’ailleurs il arrive même que l’hymen ait été déchiré sans même qu’il n’y ait eu de relations sexuelles (masturbation, utilisation de tampons lors des règles, infection, etc...) On se demande bien comment il a pu en être sûr sans qu’elle ne l’avoue elle même.

Y’a t’il une liste de critères essentiels convenables ?

Un mode d’emploi "Comment choisir sa femme" ?

Je vous invite à lire mon commentaire plus bas sur la liberté de choix de son compagnon/sa compagne

Et si finalement il se l’était imposée la chasteté aussi ? (Après tout on n’en a pas parlé, ni dans un sens, ni dans l’autre....) Il n’aurait pas le droit de se sentir trahi par cette femme qui lui a fait croire qu’elle se préservait jusqu’au mariage ? Ce ne serait pas une clause d’annulation ?

Pardonnez mon ignorance juridique mais il me semblait plusieurs choses :

- Cet article de loi en particulier est à juger "au cas par cas", aucune chance donc de reproduire exactement le même jugement sur une autre affaire qui n’aurait pas le même profil

-Un jurisprudence, ce n’est pas "l’usage" d’une loi, mais bien une affaire qui a été en appel, puis en cassation et que l’arrêt de la cour de cassation "fait jurisprudence". Tout au plus cette affaire pourrait peut-être dans le pire du pire des cas créer un précédent... C’est justement ce renvoi en appel qui nous mène tout droit sur le chemin de la jurisprudence (Aucun juriste n’a trouvé à redire sur ce jugement d’après ce que j’en sais). Je me trompe ? Si le gouvernement croit pouvoir faire lui même le jugement en appel, elle est passée ou la séparation des pouvoirs si chère aux bases d’une démocratie ?

- Encore une fois, ni lui, ni elle ne semblent encore vouloir de ce mariage... pourquoi vouloir à tout prix les remarier de force au bout de pratiquement 2 ans et leur infliger la punition d’une procédure de divorce (même par consentement mutuel) Imaginez qu’elle se soit trouvé un homme convenable et qu’elle veuile réellement l’épouser. On lui interdit ? ridicule !

C’est la démocratie participative...

Demander l’avis de la foule avant de dire quoi que ce soit

Et le mensonge sur l’impuissance sexuelle ?

Ce n’est pas privé ? Pourtant des annulations de mariage ont eu lieu pour ce motif...

Premièrement reprenons les faits :

Il faut savoir que la jeune mariée, une fois que sa non-virginité est découverte, s’est faite reconduire manu militari chez son père par le beau-père...

Autant dire qu’elle se préparait un beau mariage...

La procédure d’annulation a pris tout au plus quelques séances alors que le divorce (même le divorce par consentement mutuel nouvelle génération - l’affaire remonte à 2 ans quand même) prend énormément de temps ... En celà la loi a donné un palliatif rapide au problème du couple.

De quel droit la bien-pensance peut se permettre de dire que la non-virginité ne peut pas être un critère de choix ? (avec les maldies qui courrent, etc...) - Je sens que je vais me faire des amis ici mais c’est juste une hypothèse de travail...

Admettons que je sois fasciné par les blondes... mais pas n’importe lesquelles : les vraies blondes ! Imaginons même que ce soit la seule chose qui m’excite suffisament pour avoir une relation sexuelle normale.

Imaginons aussi que nous décidions de rester chastes tous les 2 jusqu’au mariage (hypothèse encore possible aujourd’hui) Je ne sais pas qu’elle est ou pas une vraie blonde... En tout cas pas avant la nuit de noces...

La classe bien-pensante va décréter que je n’avais qu’à briser le voeu de chasteté avant de me marier ? Ou bien que mes appétances sexuelles ne sont pas "convenables" et me ranger au même rang qu’un pédophile ou un violeur ? Autant aussi interdire les homosexuels tant qu’on y est !

Bref à trop vouloir IMPOSER la bien-pensance occidentale, on en oublie notre raison.

Que l’homme impose la virginité à sa femme si lui même ne se l’impose pas, c’est peut-être contestable, chacun son opinion (je le crois en tout cas...)

Mais vouloir remarier DE FORCE deux personnes qui n’ont manifestement rien à faire ensembles, c’est plus de la justice, c’est de la tyrannie ! C’est de la violation de ce qu’il y a de plus privé : le choix de son époux/épouse...

Y a t’il une liste des qualité essentielles convenables ou non ?

-Franchise (digne d’un homme politique)

-non-virginité ? (défloration obligatoire lors de la journée d’appel pour la défense ?)

-Intelligence digne d’un mouton de pannurge ?

-...