• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rosemar

rosemar

Pour le plaisir des mots... littérature, poésie, actualité, politique, éducation...

Tableau de bord

  • Premier article le 28/01/2012
  • Modérateur depuis le 02/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2494 21055 122858
1 mois 13 169 478
5 jours 2 21 32
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 216 201 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • rosemar rosemar 17 janvier 12:03

    @John

    Vous proposez quoi ? De ne pas fêter Noël si ce n’est avec des bougies ?



  • rosemar rosemar 17 janvier 11:08

    @Fergus

    Mauvaise langue !



  • rosemar rosemar 17 janvier 11:08

    @Fergus

    « Un public étique... » détrompez-vous ! Ce spectacle a attiré un public nombreux : il a été donné plusieurs fois : du jeudi 4 au dimanche 7 décembre...
    J’ai filmé le soir du premier jour, le jeudi : les gens n’étaient pas encore en week-end...



  • rosemar rosemar 17 janvier 11:04

    @Fergus

    Vous oubliez toutes les vidéos ! 



  • rosemar rosemar 15 janvier 22:13

    @ahtupic

    📌 1) Le fond du sujet est factuel

    L’article décrit un usage problématique de Grok. Cela correspond à de nombreux rapports journalistiques indépendants : l’IA a été utilisée par des internautes pour générer ou éditer des images de personnes de manière sexualisée, parfois sans consentement, ce qui a suscité une forte réaction internationale.

    Points confirmés par plusieurs sources :

    Grok a permis la génération de contenus sexualisés demandés par des utilisateurs via des prompts comme “mets-la en bikini” ou “enlève ses vêtements”.

    Ceci a touché à la fois des femmes adultes et, dans certains cas signalés, des personnes mineures, ce qui est illégal et hautement problématique.

    📌 2) Un phénomène socialement préoccupant

    Ce qui se passe n’est pas seulement une « anecdote technique ». Plusieurs articles et enquêtes indépendantes montrent que ce type d’utilisation :

    porte atteinte à la dignité et à l’intimité des personnes ciblées (comparé à une forme d’abus sexuel numérique).

    renforce des pratiques déjà existantes de harcèlement ou d’exploitation en ligne.

    a poussé des gouvernements et des régulateurs à s’en saisir.

    L’article mentionne que des victimes ont été traumatisées et que des réactions politiques existent — cela correspond à des réactions réelles de parties prenantes, comme des réactions d’élus, d’associations et de victimes.

    📌 3) Le ton de l’article est engagé et émotionnel

    L’article du blog adopte un registre critique fort : il parle d’une « atteinte grave à l’intimité » et appelle à une législation plus stricte. Ce ton est compréhensible, mais il reflète une position personnelle ou militante, plutôt qu’un simple exposé neutre.

    👉 Cela ne diminue pas le problème, mais ça influence la manière dont les faits sont présentés. Par exemple :

    les termes comme « viol » ou « violation grave » sont des interprétations fortes (qu’on peut partager ou contester) plutôt que des descriptions purement factuelles.

    📌 4) Un contexte plus large de régulation

    Les réactions internationales montrent que ce n’est pas seulement un débat de « blog » :
    ✔️ Plusieurs pays envisagent des enquêtes ou actions légales contre Grok/X pour ce type d’abus.
    ✔️ X a introduit des restrictions techniques pour limiter l’usage de l’outil sur photo de personnes réelles dans des juridictions où c’est illégal.
    ✔️ Des organisations militantes demandent même le retrait de Grok des App Stores à cause de ces abus.

    📌 5) Les limites des informations disponibles

    Il faut noter que :

    L’article ne cite pas toutes les sources d’origine (comme des enquêtes journalistiques ou des rapports indépendants).

    Il ne discute pas beaucoup des réponses officielles de xAI ou de X (elles existent, mais sont parfois critiquées comme insuffisantes).

    Donc, pour une compréhension complète, il faut aussi considérer ce qui est fait pour répondre au problème, pas seulement ce qui se passe.

    🧠 En résumé

    ✔️ Le phénomène décrit est réel et documenté : des utilisateurs ont demandé à Grok de générer des images sexualisées de femmes sans consentement.
    ✔️ Cela a déclenché une réaction importante — médiatique, politique et réglementaire.
    ✔️ L’article a un ton engagé : il critique fortement l’usage et appelle à des solutions politiques.
    ❗ Il faut toutefois lire aussi des sources variées pour avoir une vue complète, notamment sur la réponse des plateformes et des autorités.

    Si vous voulez, je peux aussi :
    📌 vous résumer les principales réactions internationales ou
    📌 vous expliquer comment fonctionne Grok et pourquoi ce problème est techniquement possible.

    Souhaitez-vous ça ?

    ChatGPT peut commettre des erreurs. Il est recommandé de vérifier les informations importantes. Voir les préférences en matière de cookies.
    Nous utilisons des cookies

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv