Roubachoff

@jacqcroquant
Demandons-nous simplement ce qu’un Fergus — que j’ai connu moins gâteux et sordide — aurait dit entre 1940 et 1943. Au cas où il aurait oublié, le réalisme qu’il prône, à l’époque, était de s’accommoder du nazisme parce que sa victoire semblait acquise.
Je ne pousserai pas la comparaison plus loin, mais à bon entendeur, salut !

@Francis, agnotologue
Je plussoie. Le masque est à peu près inopérant — sauf psychologiquement, s’il rassure certains. Quant aux « vaccins »... Non seulement ils protègent peu de temps et mal, mais ils sont aussi liés à des pics de contaminations plus que bizarres et ils facilitent presque à coup sûr les mutations du virus. En d’autres termes, osons le dire, depuis vingt mois, des mesures idiotes et injustes étalent la pandémie comme de la confiture sur une tartine. Blachier lui-même commence à avoir des doutes. Enfin, aujourd’hui, car il dira sûrement l’inverse demain. 

@lecoindubonsens
Les deux théories sont valables. J’ignore si quelqu’un avait intérêt à débrancher Hulot avant 2022, mais la coïncidence interpelle. 
D’autre part, quand on s’intéresse aux affaires criminelles, on sait que, dans toutes sortes de cas, les dénonciations douteuses sont légions, parfois en toute bonne foi, surtout quand les faits remontent à des dizaines d’années. L’un comme l’autre, nous essayons simplement de dire qu’il faut être prudents et que le discours « totalitariste » de certaines féministes (soutenues par quelques hommes en quête d’absolu) peut être dangereux. Après, il n’est pas question d’innocenter les violeurs et les harceleurs, même s’ils ont droit, comme tous les autres accusés, à la prescription, à la présomption d’innocence, au secret de l’instruction et à bénéficier d’une défense (par un homme ou une femme, n’en déplaise à d’aucun). En matière de justice, ces notions font toute la différence entre la civilisation et la barbarie, et rien, je dis bien rien, ne peut autoriser à les jeter par-dessus bord. Pour prendre un exemple extrême, les Juifs en ont fait la démonstration en organisant, sur leur sol, un procès parfaitement équitable à Adolf Eichmann. En d’autres termes, pas besoin de lois d’exception (réclamées par une poignée de féministes) pour juger un criminel,  quelle que soit la gravité de ses actes. 

@jakem
Faites-vous traiter, mon vieux. C’est urgent.

@uleskiserge
Donc, une avocate n’a pas le droit de défendre un homme accusé de viol sans être une harpie intéressée et jalouse des autres femmes ? Fascinant... (Au passage, on peut difficilement imaginer une réflexion plus machiste que celle-là.) Avec des gens comme vous, nous irons loin — d’ailleurs, on est déjà en train d’y aller.