Socaliste de coeur mais membre d'aucun parti politique car je veux garder ma liberté d'action, de pensée et de conscience.
Centre d'intérêts : politique, social, médecine, géographie, géopolitique, histoire contemporaine, nature
L’article d’Atlantico est mauvais mais
les commentaires sont intéressants. Certains exposent leur
expérience vécue et pourquoi ils ont fui. Un des premiers dit au
sujet de l’article :
"Si certains ne s’intègrent pas, c’est
encore la faute des méchants zeuropéens ;...."
Cela reflète bien la perversion de
l’article : d’après son auteur, si les musulmans et les noirs ne
s’intègrent pas c’est à cause du départ des blancs.
Ce serait donc de la faute de ceux qui
fuient et non de ceux qui les font fuir.
Dans l’article il y a un point de son
programme : "-Adopter un code de la laïcité qui rassemblera
les règles non négociables qui s’imposent à tous et à toutes
les religions, pour donner des bases fermes à ceux qui font
appliquer la laïcité au quotidien. Qu’est-ce qui est acceptable ?
Qu’est-ce qui ne l’est pas ?"
Je n’y avais pas fait attention,
trouvant cela bla-bla comme le reste. Après ces vidéos, faut-il
comprendre :
-Adopter un code qui rassemblera les
règles non négociables qui s’imposent à tous et à toutes, pour
donner des bases fermes à ceux qui font appliquer l’islam au
quotidien. Qu’est-ce qui est acceptable ? Qu’est-ce qui ne
l’est pas ?