Toujours la même problématique L’artiste n’est pas son œuvre
L’œuvre pour peu qu’elle fasse sens échappe à l’artiste Et devient élément constituant d’une époque Puis de la culture d’autres époques qui viennent après
Combien de décennies m’a-t-il fallu pour digérer la chose ?
Un gros enculé de fils de pute Pour utiliser le langage de l’époque nôtre Peut être capable de produire Une sacrée putain d’œuvre artistique
J’en prend pour exemple significatif : Qui d’entre nous refuserait de lire François VILLON aujourd’hui ?
Aujourd’hui... Nous, nous sommes confrontés à de vrais dilemmes Comme les contemporains de VILLON
Lire CELINE, c’est lire... CELINE Et le bougre n’est mort que six mois avant ma naissance
C’était un intellectuel, à la plume incomparable Qui, en tant que antisémite, pendant l’occupation A fourni la caution morale à tous les sincères génocidaires de son époque Pami d’autres, s’il n’y avait eu que lui...
Célébrer « Voyage au bout de la nuit », ce pamphlet contre la guerre ? Oui !
Célébrer CELINE tout entier, homme et œuvre ? Non !
Mes parents m’ont racontés « l’occupation » qu’ils appellent « la guerre » Alors célébrer CELINE, ? Non ! De mon vivant, j’en suis incapable
Un exemple plus près de nous qui a soulevé DES passions Noir Désir Bertrand CANTAT L’oeuvre La vie La musique Les textes
Alors je vous propose la solution transitoire suivante
Ne célébrons pas CELINE aujourd’hui Laissons à nos successeurs le soin de prendre la distance qui nous sépare de VILLON Pour savoir s’ils célébreront CELINE ou non
A ce propos, François VILLON est -il célébré aujourd’hui ? Non.
Son œuvre reste, mais mis à part un film dans lequel Florent PAGNY joue si mal ? Qui héroïse VILLON ? Personne
« C’est la tiers mondialisation des pays riches… qui ne le sont déjà plus vraiment »
Pas d’accord mec, Raffarin a été clair sur ce point La France est un pays riche, il faudrait arrêter de pleurnicher, de temps à autres
Le Raffarin, en question oubliais Et j’en ferais sans doute de même à sa place Que sans les 22% du candidat Le Pen au premier tour Il serait resté un « ancien Jeune Giscardien »
ET Chirac, FORCEMENT moins con que ses adversaires ne le voudraient A envoyé un « Giscardien » au charbon (sans déc, quand on est né avant « On a marché sur la Lune », ça fait sens)
Alors bien sur : La France est un pays riche Si les français sont pauvres, c’est sans doute de leur faute Et si ça continue, c’est de la nôtre ! (Qui d’autre ?)
Je suis assez d’accord dans le principe avec le commentaire ci-dessus Mais dans les faits : Voici ce qui me bloque
C’est le gouvernement actuel, bien dans la lignée OMC, FMI, Banque Mondiale Qui a mis au goût du jour « l’identité nationale » avec le ministère du même nom Quand est-on donc sincère ? Quand on nous acculture ou quand on nous nationalise ?
Autre point, relatif aux identitaires que je croise ou côtoie Combien de fois m’a-t-on dit « notre » culture en danger...
Est-elle en danger de par l’existence d’autres cultures ? Est-elle en danger du fait que nous en avons une bien piètre maîtrise ? (Et que de coup, ce n’est pas nous qui allons la transmettre ni la faire rayonner, donc la sauver)
Sont-ce donc des arabophones ou sinophones qui vont nous sucrer les aides sociales ?
Ne s’agit-il pas plutôt de libéraux qui veulent en finir avec l’état providence ? Ou de conservateurs qui considèrent de façon assumée que le modèle féodal est le meilleur ?
Je peux me tromper mais, exprimer que La conscience d’une identité nationale est tributaire de la capacité à consommer Me semble être la confirmation du fait qu’il s’agit d’un leurre Destiné à nous préparer à un bouc émissaire