Samuel Moleaud

Le fascime, a récupéré es idées socialistes du XIX° siècle. Il est d’ailleurs né sur un programme socialiste, redorée du sentiment national, dont la transition s’est faite autour d’Ernest Renan et de Charles Maurras pour ce qui est de la France.
Mussolini venaient du syndicalisme révolutionnaire.
Hitler, au début, s’affichait comme socialiste...

Croyez-moi, nous ne sommes pas là pour se justifier, mais je sais ce qu’est le fascisme, en termes d’idéologie politique.

Le fascisme ne supporte pas le capitalisme puisqu’il est antilibéral par son fondement. En revanche, le capitalisme s’accommode à merveille du fascisme, puisque les entreprises qui s’y implantent n’ont pas besoin de conclure des conventions collectives, des négociations de salaires, d’autoriser des syndicats de représentation des salariés. Pas d’action collective pour plus de profits.

La CIA a d’ailleurs renversé beaucoup de gouvernements socialistes en Amérique centrale et Amérique Latine, en Afrique, (Chili, Salvador, Honduras, Argentine etc) en aidant les juntes militaires à se mettre en place, car c’était profitable aux entreprises capitalistes. Les corporations multinationales (IBM) américaines ont d’ailleurs financé le régime nazi en facilitant le fichage des juifs d’Europe pour y développer les réseaux informatiques.

N’allons pas dire qu’il n’y a aucun rapport entre le capitalisme outrancier et le fascisme.

Parlant d’utiliser des mots à tort, vous en connaissez un rayon on dirait quand vous fustiger sans fondement un titre sur fond de « propagande » sans savoir ce que cela veut dire ...

Titi, êtes vous jaloux ? Je ne pense pas. Aigri ? peut-être.

Parler de propagande ne veut pas dire utilisation malsaine d’une idée, mais juste la véhiculer. Ca vous dit quelque chose propager une idée ? ... Evidemment que je fais un peu de la propagande, à partir du moment où j’envoie des articles d’opinion à un « journal ».
On voit la propagande comme étant quelque chose significatif d’un régime totalitaire, ou négatif, mais ce n’est (que) depuis Goebbels et le régime nazi.

J’admets mon erreur sur ce terme. Mais bon, où est la frontière ? Impérialisme devient du fascisme, et inversement.
Est-ce à dire que si vous voyez un non sens historique sur la tribune d’un journal à grand public dont je ne citerai le nom, un titre du style « Un camp de Roms renvoyés dans leur pays, en Roumanie », vous ne lisez pas une ligne supplémentaire de l’article ?
C’est un tort, car même par désaccord profond, cela peut toujours apporter des élements de comparaison des médias. Tiens, par exemple, pour observer la manière dont la propagande est déployée aujourd’hui en France ;).
A bon entendeur.

Le but des néolibéraux dans ce troisième millénaire n’est pas de construire une fédération unie de peuples. Toute frontière, toute autorité est à supprimer, seuls comptent le lucre du profit par l’autogestion individuelle au sein de l’entreprise.

Tout ce qui rapporte est bon. Il est donc bon pour les spéculateurs de faire effondrer l’euro. La demande de monnaie spéculative excède la demande en monnaie de transaction et crée les déficits, les déséquilibres économiques. C’est mathématique, même si je ne suis pas « économistatisticien »...

Ces gens ne connaissent qu’une loi, celle qui fait d’eux des rois. L’Europe sera donc engouffrer dans la Tiers-mondisation en cours pour leurs bénéfices contre le peuple, réduit au servage.

C’est un anarchisme de droite.

* Qu’une privatisation FAIT baisser les prix, pardon, lapsus.