Amateur passionné par les arts visuels, je suis aussi intéressé par les rapports de l'art avec la politique et les connexions entre la science et la philosophie.
Sur le constat, je suis d’accord, mais malgré tout, malgré le trop plein de « n’importe quoi », je pense que les artistes qui resteront émaneront de ce milieu Et des milieux dits annexes.
L’art n’est pas plus une jungle que les autres milieux professionnels (vous en faites également parti si j’ai bien compris.
Moi (extérieur) je ne me pose pas de problème, j’aime l’art au sens large (j’ai commencé tout jeune par Klee, Dubuffet etc. j’adore à peu près tout), BD et cinéma, art video...alors les querelles me semblent veine. L’art conceptuel est une petite fenêtre...trop facile pour refuser Beuys, Kiefer, Richter, Signer (pour qui j’ai travaillé), j’aime bien Hyber (idem, une vidéo)
Après il y a plein d’artistes que je n’apprécie pas (le mouvement support/surface comme vous) mais leur cote m’indiffère et je ne vois pas l’intérêt de les dénigrer, je préfère m’arêter devant une oeuvre de Twombly....ou un vieux Schwitters.
Il y a tant de proposition...les Frac permettent aux artistes de faire une création...bien sûr tout cela provoque une surproduction d’oeuvres et d’artistes...mais ne vaut-il pas mieux cela que le contraire.
Je pourrais citer aussi les intemporels « Rauschenberg, Jasper Johns », les plus jeunes « Bruce Nauman, Sigmar Polke » etc
A mon vis, la sélection se fait malgré toutes les manipulations.
Avec vous, on a l’impression qu’il y a que quelque artistes style Buren, qui font le champ artistique...peut-être y a t-il un mal français.
Je me rappelle un reportage sur un artiste connu dans le monde entier (cote forte), mais pas en France !
Ce qui est arrivé à....Duchamp (un de mes maîtres, pour sa poésie, sa clairvoyance, son surréalisme de première main) et c’est un des premiers à avoir introduit l’idée comme acte de création, repris par un autre artiste décrié : Manzoni.....( voir aussi malevitch, bien plus tôt). Périodes difficilement contournables.
Je sais, cela est totalement subjectif ; je l’avais évoqué avec mon prof d’histoire, en fait la direction prise par les historiens de l’art est déterminée par les amateurs et les marchands d’art.....à espérer qu’ils aient du goût car eux seules sont le premier maillon du renouvellement des oeuvres d’Art.
Merci de votre réponse, mon expérience personnelle me permet de confirmer une partie de ce que vous dites sur le milieu de l’art contemporain...mais, voilà, c’est une guerre de chaque instant à qui influencera le plus les « valeurs » esthétiques.
Je déteste Koons depuis le début, c’est un emprunteur rusé. Mais pourquoi généraliser, l’art conceptuel a en parti pénétré les différents domaines de l’art, c’est inéluctable, il y a pléthore de bons artistes (je ne vais pas faire un déroulé).
Après j’ai un peu travaillé dans ce milieu (très étatique), il y a du bon et du moins bon...mais c’est la réalité.. mais pourquoi tout rejeté ?
« Ce genre de délire est courant dans l’art comptant pour rien. » Je n’invente pas !
Vu le nombre d’artistes, je ne suis pas étonné de la concurrence et du besoin d’être fort en communication...mais, moi, spectateur, je ne peux pas tenir compte de cela..
Mais du Moyen-âge à aujourd’hui, je trouve mon pain quotidien d’art intemporelle.