Scual

De toute façon maintenant c’est l’affaire de la police... espérons qu’on lui permette de bien faire son travail. Quand le peuple réclame du sang les ordres ne sont pas toujours à la hauteur des circonstances.

La dernière fois ils t’ont dézingué Mohamed Merah sans poser de questions et l’enquête sérieuse on l’attend toujours.

La seule chose qu’il en reste c’est une poignée de théories du complot. Je plains les familles des victimes.

Au passage je dis qu’elles ont été tuées par l’extrême-droite islamiste mais en fait maintenant que j’y pense ça reste à prouver, ça peut aussi être des gens qui veulent lui faire porter le chapeau, pour une raison ou pour une autre, idéologique ou pour brouiller les pistes ou va savoir.

L’enquête a même pas commencé.

Bref c’est tout à fait possible mais à l’heure actuelle on en sait absolument rien du tout. La seule piste qu’on a pour penser ça pour l’instant c’est les déclarations des terroristes eux même, on est pas obligé de croire sur paroles ces sales assassins. D’abord qu’on les attrape et ensuite qu’on enquête pour voir s’ils ont reçu des ordres et de qui.

Et un torchon xénophobe, un.

Je me demande ce que penseraient les victimes si elles savaient que leur mort serait utiliser pour servir la plus grande campagne de propagande raciste depuis la seconde guerre mondiale qui se profile.

Elles ont été tuées deux fois aujourd’hui, par l’extrême-droite islamiste, et par l’autre extrême-droite qui tel un vautour à immédiatement sauté sur l’occasion pour réclamer elle aussi du sang.

Je publierais ce commentaire dans tout les torchons du genre qui viendront salir la mémoire des victimes en se servant de leurs cadavres comme arme dans leur guerre sale.

Désolé mais si Norbert. Tout système peut mettre en place des garde fous.

Par exemple notre système à nous ne peut selon vous pas engendrer le communisme. Il faut faire une Révolution pour l’obtenir. Staline n’a pas eu besoin de faire de révolution à partir du bolchévisme... Désolé mais le Bolchévisme est le système qui a permi à Staline progressivement et en suivant les règles de faire ce qu’il a fait. Le stalinisme est donc une évolution du Bolchévisme et pas un système qui a mis fin au Bolchévisme pour exister.

Une constitution, des garde fous de type séparation des pouvoirs, conseil constitutionnel (oui, oui je sais mais le principe reste bon...), gardiens de la révolution en Iran etc... il y a des tas de méthodes pour s’assurer qu’un système ne dégénère pas vers un autre régime, et le bolchévisme a échoué sur ce terrain là. C’est un fait.

Par contre pour la fin je suis désolé mais vous vous bercez d’illusions. Quand la colère va gronder les gens ne peuvent pas réclamer des choses qu’ils ne connaissent pas ! Je le répète les gens n’ont aucune espèce de début de politisation suffisante pour réclamer certains systèmes politique qu’on ne leur a pas appris sauf pour les caricaturer... et l’Histoire a prouvé que ça marche pas en plus ! En tout cas dans leur tête.

Ce ne sont pas des techniques de com, c’est des technologies militaires de manipulation des masses qu’utilisent nos adversaires. Elles fonctionnent et fonctionneront toujours. Elles sont basées sur le fonctionnement neurologique du cerveau humain. Elle ne cesseront JAMAIS de fonctionner à moins que l’humanité ne tombe malade. Nous n’avons pas d’autre choix que de mettre ces méthodes au service de la lutte contre ces méthodes ou perdre.

Une fois de plus vous démontrez vivre dans une époque révolue et ne connaissant pas les problématiques d’aujourd’hui, ni la réalité de la nature des armes de nos adversaires. Les techniques de com de nos adversaires feront banqueroute le jour où l’humanité cessera d’être faite d’être sociaux, c’est pas demain la veille. On fait avec et c’est tout.

La colère sera si grande que... les techniques de com« qui feront faillite » feront ce qu’elles veulent de la colère du peuple. A vrai dire elles sont déjà en train de détourner cette colère sur une autre cible que la vraie. Autant dire que c’est pas le début d’une faillite de leur part mais d’une cuisante défaite pour nous... et vous continuez à attendre le grand soir pendant que nous sommes là à essayer de convaincre les gens que c’est le banquier et pas l’immigré et que vous pensez que les gens vont naturellement inventer des infos qu’on ne leur fourni plus, ce qui est mécaniquement impossible.

Bref c’est vous qui avez une vision linéaire et surtout basé sur la foi plutot que la raison. Tout les fondamentaux qui rendraient vos espérances possibles n’existent plus mais vous continuez à attendre les effets de causes n’existant plus. Quand les gens seront en colère ils réclameront les choses qu’ils croient bonnes pour eux et se fâcheront contre ceux qu’ils croient responsables. Autrefois les grands partis de travailleurs et l’union de cette classe faisait que les gens étaient nombreux à vouloir du socialisme et à vouloir s’en prendre aux riches et aux exploitants, aujourd’hui ce n’est plus le cas, les gens veulent une rigidité culturelle traditionaliste et libérer les entreprises de l’impôt et veulent s’en prendre aux immigrés aux assistés et aux fonctionnaires. Voila contre quoi nous nous battons et c’est pour ça que nous pouvons affirmer que votre grand soir n’arrivera jamais.

Vous vivez dans un monde qui n’existe plus, il est temps de vous réveiller. On ne fait pas de révolution sans révolutionnaires. Nous essayons de recréer des révolutionnaires, aidez-nous au lieu de croire à leur apparition spontanée. Cessez de vivre dans la nostalgie d’un temps révolu et la certitude que vous aviez tellement raison qu’il ressurgira du passé. La deuxième vague révolutionnaire a échoué. La Révolution Française et la Révolution d’octobre ont été les déclencheurs de grandes mouvements révolutionnaires chacun totalement en phase avec les problématiques de leur époque et de leurs lieux. La Française a encore aujourd’hui quelques beaux restes quoi qu’on en dise mais la révolution d’octobre a au final totalement échouée. Nous entrons dans la prochaine phase et une fois de plus la prochaine phase sera totalement différente de la précédente.

La prochaine phase sera démocratique : si elle fait appel à la force elle perd. L’époque des fourches assez nombreuses pour faire face aux canons qui de toute façon sont tenus par des gens conscients de leur classe, c’est bon pour les livres d’histoire. L’armée comme la police sont de droite, patriotes et nationalistes et voient la société divisée en communautés et pas en classes. C’est un fait et pour cause ça a été fait exprès ! Armée de métier et de volontaires, politique migratoire et des banlieues etc ont forgé mécaniquement cet état de fait. Quand au peuple il est dramatiquement divisé pour s’unir à cause du monopole sur l’information de médias fascistes ploutocratiques. La question est : les gens se taperont ils les uns sur les autres avant ou après qu’ils aient voulu s’en prendre à l’État.

Donc c’est soit une guerre civile perdue d’avance qui nous attends, soit un changement progressif pour faire modifier l’État d’esprit et la culture politique de ce peuple au cerveau modelé par des médias ploutocratiques fascistes depuis près de 15 ans maintenant.

Voila le monde réel dans lequel nous vivons, et il ne peut pas engendrer le futur que vous dites. C’est mécanique. Il ne peut pas exister d’effet spontané indépendant de tout cadre culturel réel et le cadre révolutionnaire a disparu. D’ailleurs nulle part ça se passe comme ça, même dans les pays encore industrialisés ! Les médias de masse et l’amélioration de leurs techniques de manipulation des masses couplées au développement de l’industrie du loisir ont détruit partout le cadre culturel révolutionnaire indispensable à ce que vous attendez désormais en vain. On a SYRIZA en Grèce, Podemos en Espagne, l’Amérique latine qui a connu ça avant nous a elle aussi après tant d’années et de mouvement révolutionnaire fini par trouver comme seule et unique voie qui jusqu’ici fonctionne la voie de la réforme etc...

Les gens ne sont plus prets à risquer leur vie comme autrefois et en plus ils ont grâce à internet une possibilité se créer un nouveau cadre culturel commun en plus d’avoir accès à une nouvelle information. Les chaines du contrôle des élections par les médias se retournent alors conter leurs maitres puisqu’il y a deux bouts à une chaine ! Eux aussi finissent donc être menés, un peu comme le chien qui désobéit peut très bien trainer le maitre accroché à la laisse pour peu qu’il tire assez fort. Attention toutefois à ne pas le faire lâcher la laisse car quitte à voir son chien partir, il n’a plus aucune raison de ne pas l’abattre... sale maitre capitalistes.

Voila le mécanisme possible pour une révolution citoyenne en Europe... mais arrêtez de vivre dans le passé, il n’y en a pas d’autre. Si vous en trouvez un autre, alors je suis prêt à écouter, mais une chose est sur, c’est plus le cas de ce que vous proposez. C’est un fait.
 

@Norbert :

Le Bolchevisme a enfanté la dégénérescence stalinienne. Même si ça n’a aucun rapport, c’est un fait. ça n’aurait pas eu lieu si le bolchévisme ne le permettait pas.

Mais vous avez raison sur ce point. Je ne parlais en réalité pas du vrai bolchévisme, mais du « bolchévisme » de l’imaginaire collectif en France aujourd’hui. Vous savez les goulags, l’État qui vous prends vos frigos pendant que l’économie stagne et que les gens ne sont pas libre et tout. C’est ça que je voulais dire par ce dont les gens ont peur et pourquoi ils ne voteront jamais, ni ne monteront sur des barricades d’ailleurs.

L’époque où nos idéaux pouvaient évoquer un monde nouveau qui marche a disparu en 1989. Ils évoquent désormais un monde ancien qui ne marche pas. Ça signifie presque mécaniquement que maintenant on ne fait plus la Révolution pour ça, on doit réformer pour convaincre par la preuve plutôt que par l’appât : il n’y a plus d’appât.

Sinon je ne suis pas enthousiaste en ce qui concerne l’Amérique latine mais pas à cause de la nature du processus en marche, à cause de l’absence d’une protection militaire digne de ce nom capable d’empêcher les USA de récupérer ces pays quand bon leur semblera.

Je ne partage pas votre analyse sur le réformisme. Je crois que vous confondez avec la sociale démocratie européenne. Elle était progressiste effectivement de peur de voir le peuple basculer dans l’autre camps, mais c’est pas le réformisme qui est en cause.

Nous ne cherchons pas à nous faire accepter par l’opinion publique en rejetant le bolchévisme. Nous cherchons parmi tout ce que nous voulons, ce que l’opinion publique veut aussi NOUS LE FERONT. Notre pari est que si nous tenons nos promesses et que nous le faisons bien, ils nous accorderont leur confiance pour aller plus loin en plus de s’ouvrir plus profondément à notre discours qui deviendra plus digne d’intérêt etc. Nous ne voulons pas nous adapter à l’opinion publique nous voulons adapter l’opinion publique à nous...

A part ça je ne sais pas si c’est nous ou les fachos c’est à dire le Capital qui gagneront, mais je suis concret et réaliste. Si on n’apprend pas à parler au peuple d’aujourd’hui plutôt qu’aux prolétaires d’hier et qu’en plus on attends lui qu’il suive les comportement d’antan et réclame des choses dont il ne veut pas, la télévision elle sait très bien à qui et comment elle parle et quels comportements elle induit et les choses que les gens veulent. Avec la stratégie révolutionnaire d’autrefois style PRCF, AUCUNE CHANCE. C’est pour ça que le PRCF doit se montrer en phase avec son temps plutôt que de parler une langue inconnue à des gens qui ne veulent pas de ce qu’il propose. Il faut parler la même langue qu’eux et leur proposer dans un premier temps uniquement des choses qu’ils veulent et comprennent.