Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 291 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Fergus
Vous avez vraiment des doutes sur l’issue de l’enquête de DUP ? -
@Ratatouille
Peut-être, mais il y a déjà des ZADistes à Bure, donc éviter qu’il en arrive d’autres n’est pas une mauvaise idée.Quant à la rentabilité, si on attend qu’une ZAD façon NDDL s’organise à Bure, et que les travaux y durent aussi longtemps qu’a NDDL, ce n’est pas rentable non plus... -
Permettez moi une explication alternative : pendant que les « crasseux » s’occupent de la ZAD de NDDL, ils ne s’occupent pas de Bure, où on peut construire tranquillement le site d’enfouissement des déchets nucléaires.
Du coup, faire durer le bazar à NDDL n’est pas forcement un mauvais calcul. -
@doctorix
Les anctions de l’ONU ne sont pas imropables, elles sont tout simplement impossibles : Il faudrait que les trois USA RU et France n’oposent pas leur véto ! -
@Jean-Pierre Llabrés
Rassurez moi, il s’agit bien de second degré ??
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération