Sébastien Marinier

Etrange, parce que justement moi, j’aime lancer mon appli « sans rien demander à personne ». Comme ma machine à laver, mon grille-pain, ou ma radio. Je rêve ainsi d’un système où l’on ne doit pas commencer par mettre à jour le système de mise à jour avant de mettre à jour, et de me dire qu’un jour toutes ces mise à jour seront payantes et obligatoires.

Quand que l’iPhone ou l’iPod est simplement IN, c’est un peu déconsidérer les quelques millions de personnes qui ont acheté ce produit. A part quelques allumés de la mode, je ne crois pas qu’on achète un produit de 150 à 450 euros sans y avoir réfléchi.

L’interface ET la facilité d’usage qui sont les éléments clefs de l’iPod et du iPhone sont bien ce que je considère comme l’essentiel, pour que l’on puisse enfin utiliser tous ces produits sans que cela soit une contrainte. Aujourd’hui, j’ai un téléphone Sagem très joli, mais avec une interface utilisateur extrêmement mal pensée. C’est horripilant au possible. Tout cela tient à peu de choses sans doute, mais ce peu de choses change tout.

Si l’on y pense, c’est d’ailleurs bien tout l’objet des luttes informatiques et des grands changements de ces 25 dernières années : le système menu-fenêtre souris face aux consoles et commandes, l’HTML face au Minitel, l’AJAX face aux formulaires, etc...

1/« Je fais les mêmes choses aujourd’hui sur mon PC qu’avec Windows 2000. » Je maintiens, j’utilise rigoureusement les mêmes outils. Ce que je voulais signifier n’est pas forcément le cas général, mais la mise à jour du système m’a simplement été imposé parce que les mises à jour de 2000 n’étaient plus maintenues. J’ai donc essayé de passer à Vista, mais devant l’ampleur de la lenteur du système, j’ai renoncé et suis revenu à Server 2003. Entre les trois systèmes, rien n’a changé dans mon usage , qui reste encore une fois l’exemple que je connais le mieux. Mais il me semble que professionnellement, beaucoup conservent leurs habitudes et n’ont pas fondamentalement « besoin d’une mise à jour » ! 2/ « Le même type de commentaire peut s’appliquer à Office ». Je rédige mes documentations sous Office, je n’ai vu strictement aucun changement entre Office 2001 et 2003. Pour 2008, je ne peux en parler, et c’est pour cela que je pose la question ! 

3/ Je suis d’accord. Le grincement de mes dents vient de ce que avec des moyens disproportionnés, et un coût prohibitif à l’achat d’outils sur-amortis, on ne parvienne pas à éviter un certain nombre de problèmes (manque d’ouverture, virus, plantage, lenteur...)

4/ Certes. Mais pour cela, je fonctionne sur Mac, où les outils sont parfaits, et je suis mal placé pour juger des outils sur PC. Et concernant l’internet, je fais remarquer que c’est là où la guerre s’est déplacée, l’OS n’étant plus un enjeu aussi considérable, ce qui était pourtant le cas dans les années 90. Google qui est tout de même à l’affut des nouveaux marchés ne s’intéresse pas à l’OS, pour capter des utilisateurs, mais désire juste que 40 Milliards de ses pages soient vues... avec un navigateur. Lire : http://www.ie-news.com/fr/detail_actualites.php?actu_id=299

Pour ma part, j’ai écrit cet article Dimanche 2 au soir. Agoravox a simplement mis bien 24h à le publier, soit Mardi. 01, a dû l’écrire le 3 au soir. Depuis, Dimanche, au moins 16 articles ont été écrits dans les « grands » sites d’informations. Dans ce domaine, de toute façon, l’information est toujours reprise à droite et à gauche, ce n’est pas moi qui en essayant des touches ait trouvé la commande cachée, bien sûr : c’est mon système de veille qui m’a fait remonter 3 url sur le sujet. Et de toute façon, je parierai ma souris que cette information ait été distillée subtilement par Google eux-mêmes ! 

C’est sûr ! En tout cas, dimanche matin, quand ma veille m’a remonté cette info, il n’y avait que 3 articles francophones sur le sujet. La vitesse de propagation est impressionnante. D’où le commentaire que l’on peut faire sur cette façon de procéder, qui est « et voilà un truc de plus pour générer un buzz artificiellement ». Il est probable que la même news, sans l’aspect « commande cachée », serait passée sans doute plus inaperçue. Encore que, avec Google, ils inventeraient la tondeuse à pots de fleurs que la nouvelle serait reprise par le monde entier 

Développeur aussi et menant des projets depuis de nombreuses années, je maintiens mon « assertion » et je l’explique, en ce sens où à mon avis les développeurs de Google ne peuvent avoir juste réalisé cette fonctionnalité sans blanc-seing de leur direction. Même issu d’un « projet personnel » (pour ma part j’ai lu 20% de leur temps), une fois le bricolage terminé, il a bien fallu qu’un directeur donne son aval. Et selon la règle des 80/20, il a dû falloir pas mal de temps pour finaliser la chose. Planification, tests, tests sur les différentes plate-formes (la table des touches par ex), retours utilisateurs, intégration dans la release... De plus, quiconque avait utilisé le système de survol manuel de Google Earth pouvait penser à un simulateur de vol. J’ai donc un peu de mal à croire qu’un employé Google soit arrivé en disant « regarde à quoi j’ai pensé, quelle idée géniale ! »

Bref, c’est en cela que le coup de la « commande cachée », c’est pour moi se moquer des gens (pour rester poli  ).