Anti-US et anti-islamiste incurable.
Quant à mes ennemis, ces gens qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, amenez-les ici et égorgez-les en ma présence.
Signé : Jésus de Nazareth, in La Bible, Luc 19.27
Cela me rappelle un autre genre de "montage" : les groupes terroristes en Algérie étaient nombreux entre 1990 et 1997. Leurs dénominations étaient multiples. Construites en sigles ou par transcription de leur nom en arabe.
Le propre d’un intégriste islamiste salafiste (et de tout intégriste islamiste) est le recours prioritaire et unique à la langue arabe car elle est consacrée par le Coran lui-même.
On avait donc les GIA, MIA (oui, oui), Takfir wa Hijra (Anathème et Exil), etc...
Les sigles ne sont que la traduction du sigle arabe et on voit qu’ils ne signifient rien en tant que mots.
Il y en avait par contre un qui avait un sens : le FIDA, Front Islamique du Djihad Armé.
Or Fida, en arabe, signifie "lutte". Un équivalent de "Jihad".
On constate que celui qui a monté le sigle est un francophone : il a déployé tout son talent pour donner un sigle expressif tout en y incorporant un mélange de mots arabes et français.
Un tel sigle est une hérésie pour tout bon islamiste. Aucun autre sigle islamiste ne constitue un sens quand on le lit avec les caractères latins.
Il y en a un par contre qui vérifie qu’un arabisant peut créer un sigle "parlant" en arabe : l’actuel parti islamiste autorisé en Algérie, le MSP (Mouvement de la Société pour la Paix ou Mouvement pour la Société de la Paix) se dit en arabe HMS. Or, quand on place les signes diacritiques sur les consonnes (placer les voyelles, ici le A, invisibles en caractères latins) on obtient HAMAS.
On voit très bien que dans un cas, la main des services de sécurité a bricolé le sigle tandis que dans l’autre, la vraisemblance est parfaite.