Serviteur

J’adore les bon vieux reflexes de nos amis les communistes. Faudrait voir à ne pas se gourer de siècle : le XX était celui des idéologies le XXI sera celui du retour du religieux a cause de facteurs économiques notamment la répartition des richesses ...mais le résultat sera le même. La disparition des communistes qui n’ont même pas été fichu de se rénouveller,de reconnaitre que L’URSS c’était peut être pas la meilleur des manières de réaliser les idées de Marx,que Staline,Lenine,Trosky c’était peut être pas non plus les meilleurs représentants pour une idée relativement intéressante ne me fera pas verser une larme.

La Sclérose des idées conduit à la mort et c’est tant mieux.

Apres on va me rétorquer que le communisme a un certain succès aupres des jeunes (voir le vote pour le facteur) ; je repondrait qu’il faut pas s’étonner quand on connait le manque de connaissance historique de ces jeunes ou encore il faut bien que la jeunesse dorée expie de manière symbolique la richesse de ses parents en soutenant l’archétype de la lutte pour les plus défavorisés(même si les choses ont un peu changé depuis grâce vous allez rire a certain communistes qui avaient plus de sens pratique que de raideur idéologique mais ce ne sont pas les seuls qui ont permis de meilleures conditions de travail, de vie etc.

Abandonnons deux minutes le raisonnement intellectuel pour n’écouter que ce que nous dit notre instinct :
- c’est différent de moi donc c’est l’ennemi.
- je ne vois pas son visage je ne peux pas communiquer avec lui.

Voila le voile c’est pas juste une question de laïcité c’est aussi que ça choque notre instinct primitif.Alors après faut il suivre son instinct et interdire le voile c’est à chacun de voir.Je me permettrait juste d’ajouter que notre vieil instinct doublé de la raison a quand même propulsé un petit mammifère faiblard à la première place incontesté de la chaine alimentaire et a grandement amélioré la vie de ce mammifère.

Moi personnellement ce qui me fait bien marrer c’est que l’affiche de l’UDC montre 1) des moutons et 2) des moutons bien laineux. Il y aurait comme un sous entendu sur leur concitoyens que ça m’étonnerais pas.

Se.du ch.

Article Impeccable.Le voile « rabaisse » la femme au rang d’objet de désir à protéger et tout ce qui rabaisse ses semblables est nocif pour l’homme en général.

Là je dois manquer de reference sur l’auteur parce que tout ce que je vois dans son article c’est un décryptage sans prétention du discours de Bush. Je ne vois pas en quoi le fait d’évoquer une guerre théorique contre le regime iranien (je prefere cette appelation plutot que guerre contre l’Iran) et les bases de la politique que souhaite mener Bush (je devrais dire le president des etats unis mais vu sa légitimité a parler au nom des américains...) constitue une raison de votez négativement.

A moins que L’Agora ne soit qu’un bac a sable pour adultes sans recul ?