Shrub

Certains (et plutôt beaucoup) ont dit de Sarkozy qu’il était un homme politique extraordinaire que l’on voit une fois tous les 50 ans. Il y en aurait donc au moins 2 en 2007 !?

Je préfère personnellement me fier à un programme et un candidat capable de rassembler les personnes plutôt qu’à une adoration aveugle d’un bon orateur qui divise les gens. Je vous rejoint cependant sur le fait qu’il faut toujours voter pour ses convictions et non pour des calculs en tous genre.

Il y a 6 mois je trouvais que c’était une bonne idée de rassembler des gens de gauche et des gens de droite et qu’ils travaillent en harmonie suite au meeting de Bayrou avec Rocard, nicolas Hulot et une autre personne de droite dont je ne me souviens plus le nom. Je me suis alors dit que dans 6 mois je voterai Bayrou, et Ségolène n’était plus ma favorite bien que je la respectait totalement. Je me suis dit que si Bayrou arrive à confirmer pendant la campagne qu’il est capable de faire ce rassemblement de façon exceptionnelle ce sera lui.

Finalement ce fut la première et la dernière fois que j’ai vu Bayrou discuter avec d’autres personnes que Mr Crouzet et Corinne Lepage. Santini s’est barré depuis longtemps, Simone veil et Giscard aussi, Strauss Khan dit qu’il n’a aucun contact avec Bayrou contrairement à ce que dit Bayrou, cela semble être le cas aussi pour Borlo, et même Nicolas Hulot n’a jamais dit que Bayrou était son préféré. Donc petit à petit et depuis longtemps je suis revenu à Ségolène reconnaissant qu’on l’a jugée peu compétente essentiellement à cause de sa façon de parler, du terme bravitude,... alors qu’il en est rien. Sa compétence au sein d’un parti ne fait plus aucun doute. Elle a un vrai programme clair contrairement à ce que disent les démagogues et est la seule à pouvoir sauver la France du cercle viscieux dans lequel Sarkozy est rentré avec les banlieues.

Bayrou dans tout ça je me demande ou il est. Grâce à Mr Crouzet il a pu faire ami ami avec Corinne Lepage et c’est bien tout, car tout son entourage le fui, de même que les gens de droite et de gauche qu’il voulait rassembler. Comment fera t’il le rassemblement alors ? avec les déchets de la droite et de la gauche ? encore faut-il qu’ils acceptent, et cela bien après la présidentielle. Donc quand la droite et la gauche mais aussi bien d’autres partis disent qu’il est une imposture, je suis désolé c’est pas une attaque mais bien la vérité. C’est un très bon orateur qui a su rassembler des internautes mais à part ça il n’a rien. T’as une chanson j’ai une chanson c’est cool ça fait 2 chansons avec internet. Mais faut pas oublier le monde réel avec ses lois car faut bien quelqun qui fasse la chanson, qui soit payé, qui a le droit de partir en vacances sans son ordi et son protable (sauf si c’est un bobo biensur).

Biensur que le monde va changer avec internet, qu’il sera très différent, mais les internautes resteront un lobby plus ou moins fort mais en aucun cas un pouvoir direct comme les autres. Le 5ième pouvoir est une invention des gérants de sites internet pour donner l’impression à leur cliètèle qu’ils ont de l’importance afin de mieux la fidélisée. Le pouvoir reste toujours celui de l’argent, typiquement la droite de Sarkozy. Si vous voulez le changer complètement devenez communiste ou fasciste. C’est pour ça que je suis socialiste, pour changer la société au fil du temps en fonction du contexte international et de la solidarité sans aboutir à des massacres.

En tous cas vous m’avez bien fait rigoler dans votre article car j’ai vraiment vu Jean Claude Vandamme parler dans bayrou. Quel visionnaire ce Bayrou !!

Un extrait : « On ne matraque pas le vivant, la Toile c’est du vivant, c’est trop complexe, trop aléatoire pour être contrôlé. Nous sommes dans la situation du papillon qui d’un battement d’aile déclenche une tempête à l’autre bout du monde »

Avant Mussolini il existait un vieux monsieur chef du parti d’extrême droite en Italie qui n’a fait que monter dans l’opinion publique mais sans jamais vraiment percer. Tout le monde pensait qu’à sa mort suivrait la fin de l’extrême droite.

Tout le monde critique Lepen pour ses dérapages et en oublie le parti (allié à Mégret et autres cadres adorateurs du régime nazi). Quand Lepen ne sera plus là tous les arguments utilisés par les défenseurs des droits de l’homme ne seront alors plus valables. On ne pourra pas dire Lepen a dit ceci ou cela car il est mort. Ce parti est devenu légitime pour le peuple à la fois officiellement et officieusement le 21 avril 2002. Les gens ont les politiques qu’ils méritent. Si ils sont racistes et contre les droits de l’homme même sans l’avouer, c’est normal que leur manque d’humanité les conduisent à voter Lepen ou Sarkozy. Tous les autres sont tout autant hypocrites en ne voulant pas admettre qu’ils ne sont pas les seuls à avoir le monopole de la justice et de l’humanité. Ils jouent donc indirectement le jeu du FN, mais à leur insue. C’est une bêtise humaine mais qui n’a rien à voir avec le cas des personnes qui savent que le FN est dangereux pour certaines catégories de personnes et qui sont prêtes à tuer leur voisin pour vivre mieux. Car c’est bien à ça qu’il faut s’attendre en votant Lepen ou FN, à moins d’être totalement ignorant de la nature humaine.