sls0

Ah cette opposition entre patrons et salariés. J’ai des amis qui sont patrons ou artisans, j’entends aussi ce discours.

Avoir un discours de caste oui mais à la condition de faire partie de la caste.
On a toujours parlé historiquement du 1% les plus riches qui exploitaient les 99% restant. Quoi que maintenant on pourrait presque parler des 0,1%.

Aux relations qui ont un discours protégeant les acquis de la caste des 1% je leur demande s’ils sont vraiment dans la caste des 1% :
En fonction du taux d’imposition.
Si leur patrimoine correspond à ceci.
Et si leur salaire dépasse les 8000€ mensuels.

Souvent le discours ne correspond pas à la classe sociale, c’est le valet qui croit être un maitre parce qu’il parle comme un maitre.

Après la guerre une arrivée massive de pétrole à augmenté furieusement la productivité et le PIB.
Pour permettre cette productivité il a fallu former plus d’ingénieurs, de professeurs de personnes spécialisées, c’est la première fois dans l’histoire qu’apparait une classe moyenne voir moyenne supérieure. Le savoir sort de la caste des 1% mais la classe sort des 99%.
Tant que la classe moyenne voir moyenne supérieure aura sont utilité, elle existera.

Quand je vois le dumping social dû soit disant à la mondialisation j’ai quelques doutes sur sa pérennité. Il y a un savoir maintenant parmi les 99%, on fait en douceur, la tromperie est intelligente.

Il y a assez de valets qui croient faire partie de la classe des dominants pour prendre leur défense sur agoravox, au bistrot ou dans les médias. Ce ne sont pas des traitres à leur caste, ce sont des rêveurs, c’est de très bons soldats que l’on peut sacrifier quand ils deviennent inutiles, c’est pas le 1% qui les a recruté mais leurs fantasmes.

Nota : J’ai aussi quelques relations parmi le 1%, certain qu’ils ne connaissent pas agoravox, ils ne vivent pas dans le même monde, ils sont même charmants mais assez déconnectés le la vie des 99%.

Quand je divise le PIB mondial par la population ça fait environ 8000€ par personne/an, c’est un revenu qui donne une vie à l’aise où je réside. Moins d’égoïsme de notre part permettrait à la terre entière d’avoir un style de vie moins prolifique.
L’augmentation de la population est parfaitement corrélée avec l’énergie disponible, surtout le pétrole.
Comme le pétrole va passer dans sa courbe descendante, la population suivra. La nourriture et son transport c’est du pétrole, on parle de bilan carbone pour pour la viande, les fraises,... c’est pas pour rien. Un étude des années 70, ça colle assez bien.

Faire des discours style yaka focon, c’est facile vu d’un pays avec des moyens, il faut vivre sur place pour s’apercevoir que ces « théories » c’est de la daube.
Chez moi l’âge moyen c’est 23 ans, ça ne pose pas de problème il y a de la place et des ressources suffisantes, comme la consommation énergétique est de moins d’une tonne d’équivalent pétrole par an, ils n’épuisent pas la terre.
En Europe c’est 4-5 fois plus, ils sont où les parasites ? Les USA c’est plus de 7 fois. C’est notre style de vie qui fait qu’il y a des gens qui n’ont pas de ressources et qui font à l’ancienne : des gosses.

Je suis retraité, une bonne partie de mes ressources vont dans l’aide scolaire et l’amélioration des conditions de vie, ça impacte à la baisse la natalité. 
Je me suis toujours dis si je ne suis pas utile à l’humanité je n’ai qu’à crever.

Maintenant conseil à ceux que ça dérange la population mondiale (des personnes que l’on retrouve habituellement dans les pays gaspilleurs d’énergie), plutôt que des discours et discussions, des actes, si l’on ne sait pas comment faire et que l’on est pas utile à la société, le suicide c’est pas mal, s’en fait plus pour les autres.

Comment un discours à la « soleil vert », c’est simplement pour faire remarquer que l’on voit toujours la faute des autres mais on ne se remet jamais en question.

Les chiffres de la délinquance classe le département du Finistère 39eme département sur 97 au niveau national des départements où la délinquance est la plus faible.
Il est dans la bonne moitié.

Le beau père qui instrumentalise sa belle-fille de 16 ans pour faire passer ses idées politiques, c’est beau l’amour. Pas de chance pour la petite, sa photo n’est pas toujours floutée.

Ca fait un buzz sur internet(140000)

Je réside dans un pays où il y a 23 fois plus d’homicides qu’en France, coté délinquance je regarde plutôt les chiffres de l’Amérique latine pour l’analyse de la délinquance. La monté de l’insécurité physique est en lien directe avec la monté de l’insécurité sociale, avec les écarts de richesse, avec la relégation d’une partie de la population.
Si à cela s’ajoute un sentiment de dysfonctionnement de la justice dû aux jugements de nos braves hommes politiques, ça risque pas de s’améliorer.

Quand je vois les chiffres de l’INSEE pour Brest c’est pas fameux :
Pas d’évolution du chiffres de la population.
Augmentation du chômage assez important d’une façon exponentielle.
Forte dépendance pour l’emploi au militaire dont les décisions sont délocalisées.
11% de salariat pour 16% pour le Finistère.
11,9% de problèmes avec l’alcool pour 9,2 national. (84 % des interventions de la gendarmerie entre 17 heures et 9 heures sont liées à une alcoolisation excessive.)

Ne vous trompez pas d’ennemis.

Spartacus oublie souvent les références pour valider ses dires, un graphique sur les inégalités au USA, son modèle.

Ca correspond pas trop aux dires, désolé, c’est les chiffres qui parlent et non un idéologie.

Je vis dans un pays sans sécurité d’emploi, il n’y a pas de projection sur l’avenir, on ne réfléchie pas, on se fait rouler, on a aucun droit, pour résumer de bons esclaves.
C’est la relation riche/pauvre ici, sociologiquement on peut parler de castes.

L’argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue.

On mesure tout maintenant, peut être pas le bonheur mais la satisfaction de vie si.

Quand on met en rapport la satisfaction et les revenus, ça donne ce graphe.
Au dessus de 15000$, ça n’apporte plus de bien être.

Les chiffres datent de 2004, c’est 18883$ en tenant compte de l’inflation, c’est bien en dessous des 25000$ dollars de revenu moyen mondial de l’article.
2004 c’était avant la crise qui a amené une certaine morosité, la démocratie à l’américaine n’avait pas trop chamboulé la vie des gens et actuellement il y a trop de calculs différents suivant des paramètres différents. Je préfère des chiffres vieux de 10 ans que des chiffres actuels parfois biaisé par de l’idéologie.

Certains vont dire que 20000$ c’est insuffisant, j’ai pas mal bougé dans la vie sur plusieurs continent, tout le monde ne fait pas passer le paraitre avant, le SUV et l’écran plat d’ 1m50 n’est pas le but de tout le monde.