smaugb

« Éric Zemmour est malhonnête et ennemi de la vérité, lorsqu’il refuse de reconnaître que la police contrôle plus facilement tout ce qui est basané et diffère du « corps français traditionnel » comme dirait Gérard Longuet, notamment à Paris et ses Banlieues. »

Mais justement mon pauvre, vous n’avez rien compris, c’est exactement cela qu’il reconnaît :
-Si les noirs et les arabes sont plus contrôlés, c’est parcequ’il y a plus de trafiquants noirs et arabes.
-Ce qui ne veut pas dire que le fait qu’ils soient noirs ou arabes est la cause du fait qu’ils soient trafiquants
-Ni que le fait de les contrôler autant soit « bien » Zemmour ne justifie pas, il explique.

Si je vous suis, lorsque François Ier a imposé l’usage du Français dans les actes administratifs en 1539, c’était une sorte de Kulturkampf, donc déjà du nazisme ?

Et moi, si j’impose à mes enfants, consciemment ou inconsciemment, un modèle culturel, je suis aussi un nazi !

Mais oui, j’y suis !

Voilà la clé de compréhension de l’histoire humaine ! Tout ce qui n’est pas métissé est potentiellement nazi !
Merci d’avoir fourni à mon pauvre cerveau ce paradigme si lumineux !

Le libéralisme dans des oeuvres... Un disciple de Jacques Attlali sans doute...

On y retrouve tous les ingrédients habituels :

-Défense du « modèle » américain
-Promotion du multiculturalisme
-Rejet de la singularité culturelle des peuples
-Une touche de nomadisme avec la louange des richesses de l’immigration
-Et pour couronner le tout, références grotesques aux « heures les plus sombres de notre histoire », autrement dit la « reductio ad hitlerum » de tout contradicteur.

Bravo

Cet article est vraiment à côté de la plaque Morice.
Zemmour et Soral ont à 95% le même discours, c’est vrai.

Mais :
-Soral n’est pas antisémite. Votre argument à ce propos est nul, puisque Soral ne fait dans cette fameuse citation de l’émission « complément d’enquête » qu’un constat historique et ne donne pas son avis, il ne dit à aucun moment que les juifs l’ont mérité. Et puis même s’il était antisémite, après tout, je m’en fous, car je pense que l’antisémitisme est tellement ultraminoritaire dans nos sociétés qu’il doit être négligé et qu’il ne faut pas en parler.
-Zemmour est loin d’être sioniste, ou tout au moins il est très critique à l’égard de l’influence des réseaux pro-israëliens en France (cf son opposition à Elisabeth Levy sur ce sujet et son soutien à Menard lors d’une émission de On n’est pas couchés).
-Soral n’est pas « islamophobe », il passe même son temps à défendre les musulmans, qu’il considère comme des alliés contre le mondialisme destructeur des valeurs et prônant le tout-marché, au risque de se faire accuser de « lécher le cul » des musulmans par les identitaires.
-Zemmour est plus critique sur l’islam, c’est un des aspects que je mettrais dans les 5% qui le séparent de Soral.

-Oui, Zemmour et Soral critiquent l’immigration et ses effets, dont les sous-prolétaires américanisés délinquants des cités font partie, eux qui n’ont rien à voir avec les musulmans (Dans un pays musulman sérieux, ils auraient eu les deux mains coupées depuis longtemps, dès la première bagnole cramée).

Revoyez votre grille de lecture.

M Villach, vous ne vous honorez pas en répondant à des arguments par des anathèmes.

De plus, le vocabulaire que vous employez pour insulter vos contradicteurs, de type anti-clérical voltéro-maçonnique de la fin du XIXe siècle (« obscurantiste ! » « fanatique ! » « intégriste ! ») montre que si vous êtes prolixe en écrits anti-cléricaux, vous n’hésitez pas vous-même à vous ériger en clerc de l’anti-cléricalisme, pour ainsi-dire.