M. Villach, je ne vous ferai aucun reproche sur cet article, j’irai même dans votre sens. Le noeud du problème se situe en effet dans cette double fonction schyzophrène de l’inspecteur qui doit à la fois sanctionner et conseiller, chose proprement impossible. D’autre part je suis d’accord avec vous sur la prépondérance des réseaux : pour être inspecteur, il faut appartenir au bon courant idéologique, faire éventuellement partie d’un syndicat, avoir fait ses classes comme formateur IUFM, etc... Surtout, être servile avec ses supérieurs et tyranique avec ses inférieurs.
Je trouve vos articles bien meilleurs quand vous ne parlez ni d’intericonicité, ni de leurre d’appel sexuel, ni de métonymie, ni d’aucun de ces concepts fumeux et inutiles dont vous truffez vos pédantes analyses d’images.
Locuteur 1 : Ouaaaaah ! T’a vu l’intericonicité du leurre d’appel sexuel en stylisation symbolique d’un simulacre de métonymie dans un double jeu de réflèxe inné de frustration et d’attirance tout ça sur fond de mise hors contexte ?
Locuteur 2 : Hein ? Ah, tu veux dire qu’on dirait une pipe ? ouai, ouai...
La peine de mort, c’est mal, c’est méchant, bouhhhh ! bahhhhhh ! Fasciiiiiiiiiiiisme !
Faire un article en 2010 pour soutenir la cause abolitionniste depuis la France en faisant la morale aux pays qui pratiquent la peine de mort est une honte. Pitoyable. J’en ai rien à faire que quelques dizaines de meurtriers, de pervers sexuels ou autres, aux Etats Unis ou ailleurs, crèvent. Il y a des problèmes plus importants quand même ! Vous faites diversion !
Parlez plutôt du chômage, du pouvoir d’achat, de la destruction progressive de la classe moyenne, de la désinstriulisation de la France, des élites bobo-mondialistes qui s’en mettent plein les fouilles ! Plutôt que les coupables, défendez les innocents qui meurent, les victimes de tous ces condamnés à mort ! Ils n’ont pas de bonnes consciences bourgeoises pour les défendre, eux !