sophie44

Ne faudrait-il pas un peu de raison garder en cette fabuleuse affaire ?
La bonne fois de la victime se présume, certes... Les faits apparaissent cependant un peu plus nébuleux d’heures en heure
J’encourage au passage ceux qui affirment les précédents de DSK à lire la biographie officielle de Tristane Banon http://www.tristane-banon-officiel.com/index2.php?r=bio et à voir la vidéo de sa mère afin de se faire une vague idée de la crédibilité de l’une et de l’autre... Si, si c’est édifiant.
D’après le dépôt de plainte, DSK aurait fermé la porte. Il aurait attrapé les seins de la jeune femme, lui aurait tenté de lui baisser son collant et se serait livré à des attouchements sur le sexe. Puis aurait mis en contact son sexe avec la bouche de la victime deux fois le tout en usant de la force. (Sources http://asset.rue89.com/files/plainte_dsk.pdf). D’une part, notons que les faits de tentative d’acte sexuel anal ne sont pas repris dans le récit détaillé des actes. Par ailleurs il existe un réel flou quant à l’heure des faits vers 12 h , ce qui s’explique au regard de la première version desdits faits qui les datait de 13h ce qui était incompatible avec la présence de DSK dans un restaurant avec sa fille et de nombreux témoins.
Un peu flou non ?
De plus aucun récit n’est fait des circonstances dans lesquelles les faits se seraient produits. Ce qu’en disent les médias dans un bel ensemble, c’est que cette femme de chambre serait entrée dans la chambre et aurait découvert DSK nu et sortant de la douche. Nul n’est besoin d’avoir effectué un stage à Scottland Yard, pour trouver étrange que la jeune femme ne soit pas sortie alors en s’excusant.
Enfin, passons sur la force sans doute herculéenne d’un Strauss Kahn soixante deux ans aux prunes maîtrisant d’une main la jeune et frèle Africaine, Sud-Américaine, Ghanéenne, Sénégalaise... de 32 ans le tout une main. Avant de la forcer à des rapports buccaux, sans arme, à main et sexe nu, le goût du risque sans doute.
Trouble, la durée des faits... Un quart d’heure, une demie heure ? Sachant qu’il est avéré par sa carte bleue, qu’à 12h 28, il se trouvait au check out de l’hôtel, le sourire aux lèvres, (témoignage d’une fançaise présente sur les lieux), les bagages en main, tiré à quatre épingles.
Passons sur l’incroyable rumeur de fuite de DSK... Un fugitif qui prend contact avec l’hôtel pour signaler son emplacement géographique et qui réserve trois jours avant les fait son vol, c’est assez peu courant. Notons aussi que le délit de fuite n’est pas reproché dans l’acte d’accusation.
Toute cette affaire repose de facto sur le témoignage de la victime et se révèle absolument improuvable matériellement... Jusqu’à plus ample informée.
Quant aux supposés précédents de DSK, hors les témoignages largement sujets à caution, celui de la mère de Tristane Banon, il n’y a qu’un fait avéré : DSK a trompé sa femme. Ce qui entre nous ne regarde qu’Anne Sinclair, lui même et cette jeune femme. Si on devait coffrer tous les hommes publiques qui avaient abusé de la confiance de leur épouse, les prisons du monde n’y suffiraient pas.
Ce qui en revanche me semble scandaleux c’est l’empressement de toute une partie des média à juger, condamner, humilier, un homme, à détruire son image, ce en violant, pour le compte, cet un fait, les lois de la République Française, ainsi que la plus élémentaire des déontologies journalistiques.

La compassion pour toutes les victimes de viol, de par le monde, qu’elles soient féminines ou masculines d’ailleurs n’empêche nullement un minimum de clairvoyance. Or les faits sont un peu têtus et leur récit un peu trouble.
Voilà une femme de chambre qui entre dans la suite d’un hôtel de luxe où séjourne un pékin aussi moyen que le directeur du FMI. Elle le découvre en tenue d’Adam... Elle ne sort pas en s’excusant comme le ferait l’employée lambda. Mais attend que le satyre supposé se dirige vers la porte et la ferme. Puis se jette sur elle se livrant à des attouchements, tentant d’avoir avec elle un rapport anal... (ce qui n’est pas repris dans le récit détaillé des faits du rapport de police : cf : http://asset.rue89.com/files/plainte_dsk.pdf). Ensuite, le criminel l’entraine vers la salle de bain et par deux fois se fait prodiguer un rapport sexuel oral... (Une forme de viol peu courante surtout sans arme, ce pour des raisons anatomiques évidentes). Puis fait ses valises, s’habille je rappelle qu’il est sensé être nu au début du film et se rend bagages en main au check out, détendu et le sourire aux lèvres (dixit une française présente en même temps que lui au guichet) . Il est 12 h 28 d’après le terminal de la carte bleue.
Tout celà en moins de 28 minutes douche comprise ? Athlète ou précoce ?
Puis DSK, comme si de rien n’était déjeune avec sa fille et joint son hôtel pour récupérer un portable oublié communiquant le lieu géographique où il se trouve.
La victime, quant-à elle est un peu floue, Ghanéenne ou Sud-Américaine, voire Sénégalaise ? Une seule chose avérée, elle a 32 ans mère célibataire et employée modèle. Cendrillon,... Aussi.

Au fait, pour ceux qui trouvent le « témoignage » de la mère de Tristane Baron crédible, je les encourage à visiter le site de l’auteur : instructif ! Elevée à Neuilly cette impétrante du CFJ et de Assas fit ses armes à Paris Match et au Figaro et n’a pas rencontré le succès, succès qu’elle mérite sans doute.
Ces plus hauts faits : un ouvrage où elle s’attache à « arracher » aux hommes célèbre leurs erreurs« , sic, et intitulé »Erreurs avouées...(au masculin)« , 2002, ed Anne Carrière ; autre »prouesse« , sa version romancée du meurtre de Marie Trintignant... Du meilleur goût !!!
http://www.tristane-banon-officiel.com/index2.php?r=bio
En 2006 elle oeuvre à l’emission d’Eugène Saccomano : »On refait le match". Sur LCI et RTL.
Depuis 2008, en manque d’inspiration sans doute, ses projets ne font plus nébuleux. Gageons que l’actualité saura la motiver...

Un petit point de logique me tarabuste... A l’initiale DSK aurait commis ces actes inqualifiables à 13h et des brouettes. Manque de bol , le voilà devant le guichet du booking de l’hôtel... à 12h 30... En atteste le témoignage d’une Française qui a trouvé DSK calme et détendu, tout le portrait du criminel fugitif...
A l’audience, l’attorney general, explique benoîtement qu’en fait ce n’était pas 13 h, à l’heure des faits mais en fait 12h.
L’employée du Sofitel mettra donc la bagatelle de trois heures au minimum pour trouver un téléphone dans l’hôtel et composer le numéro du NYPD.
Soit elle manque beaucoup de vivacité pour une employée modèle, soit il semblerait qu’il y ait un petit soucis.
J’ajoute que les viols par fellation sans la menace d’une arme ne sont pas légion pour des raisons anatomiquement compréhensibles... (Non pas les dent, lol).
De plus, vous connaissez les suites à l’américaine, il y a environ une dizaine de mètres entre la salle d’eau et la porte. Une employée d’hôtel rentre naturellement comme dans un moulin dans une piaule à 3000 $ la nuitée. Une fois à l’intérieur et voyant un homme en tenue d’Adam elle ne sort pas en s’excusant... Une employée modèle vous dis-je... Modèle pour quoi ?
De plus l’affaire de la fuite avec un avion réservé avant les faits est une première savoureuse. D’ailleurs, j’observe que la justice ne lui reproche ni préméditation, ni délit de fuite... Alors qu’en penser ? Pour qui connait la dérive judiciaire Américaine, d’autres explications, hélas un peu plus triviales qu’un complot international ne sont pas à négliger.
Si j’ajoute un Attorney général en mal de célébrité et une juge pas mécontents tous deux d’être réélus au prochaines élections, nous obtenons un magnifique cocktail. Cerise sur le gâteau, la presse en fait ses choux bien gras et ses bons tirages, les ricains qui ont toujours regardé le FMI comme leur chasse gardée, l’occasion de déboulonner un frenchy un peu encombrant... Quant à la France, on cache un peu mal sa détresse et sa compassion pour DSK... Les grandes douleurs sont muettes, non ?

Naturellement, la tentative de fellation forcée est improuvable et irréfutable... Un hasard de plus dans une « affaire » de plus en plus ténébreuse. Le système Américain laisse à la défense en matière de crimes sexuels, le soin de prouver l’innocence de l’accusé... Pile poil, si j’ose l’écrire.
Le fait que le satyre supputé soit allé paisiblement régler sa note d’hôtel puis déjeuner au restaurant avec sa fille avant de se rendre à l’aéroport, non sans avoir donné ses coordonnées géographiques au Sofitel ne chagrine personne ? En matière de cavale on à semble t-il connu plus brillant non ?
Quant-aux propos de Bernard Debré, je lui en laisse la responsabilité... Tout en constatant qu’il s’abstient naturellement de citer aucun fait précis, (la peur de la diffamation peut-être ?) et se contente de oui-dires, qui ne regardent que lui. D’ailleurs ce ne serait pas la première fois que Debré se prend les pieds dans le tapis... Aurait-il hérité de l’entonnoir ?