Mon problème est de n’en avoir aucun... Juste d’observer certains faits leurs incohérences et la simultanéité de certains événements. Un : il est patent que au soir de ce jour le FMI redevient américain. Deux : Un candidat à la présidentielle française n’est plus crédible. Trois : le story telling du bon papa Sarkozy est en marche Quatre : Rien ne renforce l’accusation Cinq : rien ne renforce la défense Six : Nous dérivons vers une vision américaine des choses publiques. Sept : Je déteste cordialement DSK mais trouve la chose un peu flou sinon que vulgaire en tous cas dans son traitement médiatique.
D’en bas, je n’en doute nullement... Ses anciennes victimes ? Qui ? Cette pauvre Tristane qui peine en littérature et sa mère qui s’évertue à postuler à la primaire socialiste ? Quelle crédit leur accorder ? Revoyez cette belle vidéo de France 3 ou la mère préoccupée sans doute par l’événement planétaire cite tous les ouvrages de sa fille ainsi que leurs éditeurs... Un régal !!! Je ne sais, Monsieur, de quelle allure vous allez... Au trot, au galop, au pas ? Cependant l’usage de la cravache soit évoqué ici ? Quant au terme de crétin, il est semble t’il tiré d’un contexte et concernait un ouvrage : « La prédominance du crétin » Fruttero et Lucentini. Je vous accordais suffisament de crédit pour l’avoir lu.
M comme médiocre. C comme... La haine sourd de ce commentaire, comme l’eau d’une source inépuisable : l’envie. Mémoire évasive ? Sur quelle base réelle ? Autre qu’un témoignage de personnes en mal de célébrité. Omerta de quoi ? Je pense que les infidélités du directeur du FMI ont été largement commentées. Les petites gens face aux grands, voilà bien le retour de la vindicte la plus aveugle... Celle de la prédominance du crétin...
Hors le débat de la culpabilité de DSK, Musina, et si cette affaire servait enfin de tremplin à un autre débat. Une femme qui vit d’une façon un peu libérée en France est vite affublée du terme de salope, lorsqu’un homme sera considéré comme un séducteur, un coureur, au pire un libertin. Que n’a t’on entendu sur Carla Bruni en un temps . Est-ce normal ou équitable ? Non assurément ,pas plus qu’il est normal de considérer la gauloiserie comme une marque de fabrique française... Une sorte d’atavisme latin qui pousserait les hommes d’ici à se conduire de manière porcine. Cependant je me défie aussi un peu de la pruderie affichée de nos amis d’outre Atlantique... J’ai vécu là-bas deux ans. Cette morale affichée cache mal les déviances d’une société profondément inégalitaire, y compris sur les rapports hommes-femmes. L’inégalité des droits en matière de racisme jure un peu sur la vertu affichée. 75% des personnes emprisonnées sont des personnes de couleur. Les rapports hommes femmes sont devenus particulièrement pervers aux états unis et je me vois mal que l’on me demande à chaque étape d’un rapport intime si je suis consentante ou non. Il est fort possible que ça me brise un peu le charme. Quant-à la brillance ? Oui pour certaines femmes la position sociale compte, en terme de facilités, de luxes ou de plaisirs. En terme de force aussi, et il serait un peu vain de le nier. Toutes cependant n’obéissent pas à cet archétype et heureusement elles y obéissent de moins en moins. Juste une question : pourquoi apprécions-nous la galanterie et détestons-nous la différence de traitement ? Pour moi, parce qu’elles ne se situent pas sur le même plan. Sauf erreur de ma part, il n’existe pas franchement de parité aux états-unis, ni au sénat, ni au congrès....