Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 74 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mes sources sont celles de la CIPR, soit 2.10-2 (pour 100 000) excès de cancer.
E t je maintiens que l’exces de cancer imputable à la radioactivité sont noyés dans le bruit de fond des cancers nationnaux. C’est pour cela qu’il est si difficile d’en attribuer la cause parmis d’autres.Et pour cela il suffit de regarder toutes les sources mondiales qui traitent du sujet. -
0,1% pour 100.000 personnes.
soit le bruit de fond des cancers nationaux. D’où la problématique de les imputer ou non au nucléaire. L’éternel débat sans fin.Moi je trouve que ce site explique bien les choses. Votre lien vers une vidéo n’explique rien. -
De quoi parlez vous ???? Lip !!!!????
Je vous parle de ce site http://www.podcastscience.fm/dossiers/2011/04/14/dossier-la-radiation-pour-les-nuls/#comments -
Alors vous comprenez mal la chose. Désolé.
-
Qu’est-ce qui vous déplait tant dans cette source ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération