Sparker

@Orageux / Maxim

C’est simplement que vous êtes dans une région ou un département pas cher, où l’on envoi les personnes sans grand avenir pour la france. Je vis dans une région et un département comme ça. Ici ce ne sont pas les « mouquères » comme vous dites, c’est les punks a chiens et autres cassos toxicos et alcoolos à un stade de dégenération avancé. Les rassembler dans un même endroit n’est pas fait pour calmer les esprits, il yn a même eu un meurtre... au moins ici y’a pas de boulot et du coup on vous force pas trop du coté du Rsa. Bon la mairie a finir par réagir, bien que ça fasse monter les effectifs de la ville et les finances qui suivent, ça fait quand même désordre et peur aux bourgeois.
Et vu qu’ils sont pas tous blancs. ça fait les choux gras du FN et ses affidés, qui ne perdent pas l’occase de généraliser... Bien qu’ils ne soit qu’une minorité.

@Clocel

Vous avez eu une Chrysler rose aussi vous ? au fond de la cour....

@Oceane

Ben ça dépend, une femme, même inconnue qui te mets la main aux couilles je parie que très peu d’homme trouve ça désagréable.
C’est une question de culture...

Très bon billet, merci.
Espéront que l’avenir donnera raison à la vie contre ce monde mercantile et prédateur, des jours difficile nous attendent...

Le bébé et l’eau du bain, très pratiqué de nos jours...
Des comportements excéssifs répondent à des comportements excessifs.
Il y a un genre humain qui se décline en mâles et femelles définis par des organes différents permettant la reproduction. Jusque là on est d’accord.
De ces conditions réelles les humains par soucis de socialisation en ont extrapolés des comportements qu’on voudraient qualifier aujourd’hui de naturel. Les rôles attribués aux masculin et au féminin. Complètement calqués sur des comportements animaux se satisfaisant d’un rapport de domination et de soumission.
Mais il est à dire que la psychologie humaine ne peut se traduire en comportemet « mâles et femelles ».
On aurait bien aimé qu’il en soit ainsi, c’est plus ordonné, ça donne du crédit à la dualité comme le dit un commentateur « à l’opposition des sexes », aussitôt les romantiques nous ont inventé la « complémentarité » pour ne pas trahir cette « vérité naturelle » mais qu’ils ne veulent opposer.
Il n’y a pas d’identité masculine ou féminine chez les humains et encore moins de rôle, il n’y a qu’une identité de personne, point.
Mais à lire bien des commentaires on s’apperçoit que beaucoup ont encore trop besoin de ces identités fabriquées pour se croire exister en tant que tel.
Combien de jeunes sont mal dans leur peau à devoir se plier à des rôles et des comportements qui induisent des postures pour le moins souvent caricaturales. Le pire est qu’ils le ressentent bien mais ne peuvent trouver un chemin personnel d’être que la société dans son ensemble nie.
Soit un homme mon fils... Tu sais faut faire kiffer les gars si tu veux pas rester veille fille, exemple simple et courant mais si vous devenez observateur de ces comportements vous verrez l’horreur « ontologique » qu’ils véhiculent et le massacre de personnalité par la négation qu’il entrainent.
Alors qu’on veuille modifier la langue, ouais ok, pourquoi pas. Qu’on se fasse changer de sexe physique, bof réponse personelle violente à un conditionnement collectif violent, ça se comprend mais je trouve ça stupide et excessif.
L’être individuel, autonome, responsable et singulier est plutôt le chemin à retrouver en dehors des conditionnements basés sur du biologique et du comportemental ainsi que l’adhésion forcée à un ordre social qui s’en repait au détriment de la liberté qu’il devrait promouvoir.
Lisez Françoise Héritier et d’autres sur les comportements masculin/féminin et vous comprendrez un des ressorts profond du monde d’aujourd’hui et de son ignominie à bien des égards.