@Durand Dans l’union européenne il y a les créditeurs et les débiteurs, les zones d’influence ne sont pas les mêmes et je suis quazi sur (c’est subjectif) que beaucoup de peuples ne seraient pas contre une union réellement sociale, le plan A n’est pas encore totalement mort, n’en déplaise à ses fossoyeurs impatients.
@Croa « (Je ne comprend pas cette insistance vaine de Mélanchon mais bon... » c’est juste qu’il ne veut pas que l’idée européenne ne soit sacrifiée sur l’autel d’un retour au nationalisme qu’il ne souhaite pas. Le potentiel retrait est stratégique mais non idéologique, après celui-ci, s’il a lieu, une nouvelle stratégie d’alliance serait à reconstruire, c’est un souhait, il faut le savoir.
@Trelawney Mais dans chaque être humain vivent les deux dimensions, elle ne sont pas fondamentalement opposées, privé/publique dans le principe. C’est juste que des privés ayant subodoré l’extraordinaire puissance du publique se l’ont approprié au détriment de tous. Il faut rendre au public ce qui appartient au public et au privé ce qui lui appartient. La propriété privée ne peut être qu’une propriété d’usage pour que ça soit constructif à long terme, maintenant qu’il y a du monde partout, seulement transmissible par perpétuation de l’usage. Posséder en propre et de plus transmissible est has-been à l’orée des 10.000.000.000 d’habitants. Coopération et mutualisation sont les deux mamelles de l’avenir...