oncle Archibald, lorsqu’une arme existe, les probabiltés de l’utiliser sont de 100 pour 100. une fois ou l’autre, elle sera utilisée, alors
je confirme avec vous que si cette possibilité est donnée a un état
despote, conduit par un fanatique, qui dénie la démocratie, il y a 100
pour 100 de « chances » qu’il utilise l’arme qu’il a en sa possession, ceci ne m’empêche pas de contester que d’autre pays que lui aient cette arme. évidémment,
Ca fait un moment que la lecture des posts de l’auteur Olivier Cabanel n’agace, de par leur malhonnêteté intellectuel.
Je salue d’ailleurs au passage les lecteurs pour leurs zéro pointés aux votes des réponses de Cabanel et de frère voiture, ça permet de conserver le sourire...
Je ne sais pas comment qualifier cette légèreté d’argumentation et cette superficialité de réflexion de la part de l’auteur. A t-il déjà oublier, alors que des lecteurs lui ont rafraîchi la mémoire quelques messages précédents, que la bombe ne sera pas utilisé, mais a déjà été utilisé et cela par deux fois à Hiroshima et à Nagasaki.
Faut-il que moi aussi, je donne un lien pour être crédible à vos yeux ?
Et toute votre argumentation est du même acabit !!
Une pub ??????????? Cette analyse me laisse pantois, en quoi cela serait-il une pub ??
De plus tout l’article se base sur une supposition, aucun lien ne permet d’en connaître un peu plus... Faudrait être franchement masochiste pour vouloir acquérir des dollars, puisque tout le monde sait que sa valeur est maintenu artificiellement...en acheter serait investir dans du vent pour l’avenir, autant couper les ponts avec la gangrène verte américaine que de rester sur le Titanic après le choc...
Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou.
Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l’Etat, L’Etat, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l’Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Etats font ça.
Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?
Mazarin : On en crée d’autres.
Colbert Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.
Mazarin : Oui, c’est impossible.
Colbert : Alors, les riches ?
Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.
Colbert : Alors, comment fait-on ?
Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches. Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux-là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser. C’est un réservoir inépuisable.
Ce qui compte dans ce cas est la plainte bien sûr et la personne accusée
Le plaignant agit au nom de tous et si Vercoutère était une crapule (seulement aux yeux de Léon) hé bien aujourd’hui le voilà réhabilité pour avoir agit pour le bien commun...