A mon humble avis, il serait largement préférable de s’intéresser aux causes de la maladie d’Alzheimer que de perdre du temps et de l’argent avec des enfantillages pareils.
N’ont ils pas de chose plus sérieuse à faire, si Alzheimer est un fléau en ce début de siècle, il y a bien des raisons, mais la médecine traditionnelle préfère soigné les conséquences que les causes...
De plus, il s’agit d’une interprétation favorable de l’expérience. Que peut-il y avoir de réjouissant dans le fait que les ondes des portables atteingnent le cerveau et provoque des modifications, je vous le demande ?? Ha oui, ces ondes provoque une réduction de peptine machin chose chez des souris créé artificiellement... l’auteur veut-il prêter son cerveau pour passer à la phase de test du bétail...
s’il n’y en a pas on ne peut pas en déduire qu’il n’est pas dangereux.
Bref il est dangereux dans tous les cas. Donc on se demande à quoi cela
sert de faire des tests… (Léon)
Si on vous dis qu’on ne peut pas déduire qu’il est dangereux, comment vous faites pour déduire qu’il est dangereux dans les 2 cas ???
Et en plus ça se permet de juger les autres au prétexte qu’il pense différemment