Effectivement Lerma, il y a bien de la spéculation sur le pétrole et celà tend à accélérer la montée des prix.
Cependant, le pétrole existant en quantité limitée, il finira bien par manquer un jour. La production ne peut pas indéfiniment répondre à une demande qui double tous les 14 ans. Forcément, à un moment, il y a incompatibilité entre offre et demande, et on s’appercoit que c’est le cas depuis 2-3 ans avec une production mondiale qui stagne.
Bref, les spéculateurs voient juste. A moyen et long terme, ils feront des bénéfices considérable, à moins qu’on trouve vite une énergie de remplacement aussi efficace que le pétrole.
C’est une proposition scandaleuse qui j’espère ne passera pas.
Sinon, quitte à aller jusqu’au bout dans la logique et afin de favoriser la croissance, autant nous débarrasser des gens malades (à la charge de la societé) en pratiquant de grandes campagnes d’euthanasie, ca fera économiser encore plus d’argent à la secu.
Oui cette guerre est juste, on a construit de beaux pipelines là bas, ca a couté trés cher, il faut les protéger.
Faut voir la réalité en face et se mettre aussi à la place des US : si ils ne vont pas mettre la main sur les réserves de pétrole restantes, d’autres pays le feront, donc pourquoi laisser aux autres ce qu’ils ont les moyens de garder pour eux ? L’Iran y passera aussi.
Quand à la France, soit on se range aux cotés des US et on partage avec eux les reserves restantes de pétrole. Certes les civils des "pays terroristes" en prendront plein les dents mais on s’en fout. On sera ainsi moins affectés que le reste du monde par le manque de pétrole et on pourra gérer la transition vers de nouvelles énergies plus en douceur.
Soit on ne participe pas et ca en sera fini de notre mode de vie puisque nous n’avons pas les moyens d’aller chasser les US du moyen orient pour prendre leur place.
C’est trés logique. Moral ca l’est moins mais aprés tout peu d’entre nous sont d’accords pour se passer de leur voiture et de leur écran plasma.