Spookimouk

@Spartacus

Entièrement d’accord avec vous sur le fond. Cependant le status "héro du vietnam" procure une certaine aura auprés de l’électora américain. C’est une question de perception.

Ce que dit Lerma est que, dans le cas d’un duel face à Mc Cain, Clinton a plus de chances de l’emporter que Obama. Désolé Lerma mais les sondages disent le contraire pour le moment. Si l’élection avait lieu aujourd’hui (ou plutot début Mars), on aurait :

Obama - Mc Cain = 52%Obama - 40%Mc Cain - 8% blanc

Clinton - Mc Cain = 50% Clinton - 44% Mc Cain - 6% blanc

Source : Washington Post-ABC News http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/03/05/ST2008030502748.html

sondage auprès de 1126 adultes entre le 28 Fev et le 2 Mars 2008.

Mais, nous sommes encore en Avril. Le seul terrain sur lequel les américains jugent Mc Cain supérieur aux candidats démocrates est la lutte contre le terrorisme. Le retour sur le devant de la scène du terrorisme pourrait donner des points à Mc Cain. Tout dépend donc de l’actualité des mois qui vont venir.

Zalka, on peut penser ce qu’on veut de Lerma, votre réaction est complètement disproportionnée.

Je ne suis pas sur que votre commentaire soit sérieux ou ironique. Si c’est sérieux, permettez moi de vous dire que c’est du grand n’importe quoi.

Les requins ont un rôle de charognard, ils s’attaquent aux proies les plus faibles, les animaux malades, ceux qui ont des déficiences génétiques, éliminent les cadavres... Ils sont un élément clé de l’écosysteme marin. Ils régulent aussi quelques populations comme celles des lamentins. La faune des océans se portera moins bien si on les extermine.

A un échelon en dessous, le thon rouge, gros prédateur marin est lui aussi menacé d’extinction. En suivant votre raisonnement, une fois qu’on aura tué tous les poissons qui mangent d’autres poissons, il nous restera.. du plancton. MIAM !

Vous avez lu l’article que vous pointez ? On y parle de l’Irak.

En decembre 2002, Bush etait en pleine campagne de préparation de l’attaque qui a commencé le 19 Mars 2003. Moins de 3 mois aprés. C’est donc lié.

Kennedy n’a pas été touché sur la face avant, d’ailleurs s’il avait reçu une balle venant de devant lui, toute sa face aurait été réduite en bouillie. Or c’est sa boite cranienne arrière qui a explosé et il n’a pas de trace d’impact sur la face avant, il n’a que les traces des sortie des balles qui ont traversé sa boite cranienne et son épaule (gauche, je crois).

Erreur.

Il existe différent types de munitions. Toutefois les blessures ont toute en commun que l’orifice d’entrée est toujours plus petit que l’orifice de sortie.

lisez par exemple ceci : http://www.sfar.org/sfar_actu/mu00/html/mu00_07/ur00_07.htm

"Ainsi les balles à haute vitesse, généralement issues d’armes de guerre, sont particulièrement dangereuses. Ces projectiles sont capables d’induire des lésions majeures à distance de l’orifice de pénétration en raison de la propagation de l’onde de choc et de la création d’un phénomène de cavitation."

La blessure typique est un petit trou à l’entrée et de la viande hachée en sortie.