Stalouk

Bonjour Peretz1,

Auriez vous l’aimabilité de partager avec nous votre « démolissage » de la démocratie représentative avec tirage au sort ?
Un simple lien vers une de vos précédentes démonstrations par exemple.

Merci d’avance car je pense que ça intéresse du monde.

PS : Je suis partisan non acharné du tirage au sort et souhaite comprendre vos analyses et concepts.

Bonjour,

Tout d’abord merci Eric pour ce discours qui me fait découvrir un penseur.

Cependant je trouve un peu dommage que la critique de Chouard ne soit pas plus constructive.
Personnellement, je sors de 22 ans de lavage de cerveau par les médias, et oui, Chouard est celui qui m’a mis la puce à l’oreille, car il était le plus visible sur internet (notamment AgoraVox)

Son travail me semble sérieux et sincère, ce qui ne veut pas dire qu’il a raison sur le fond.

Pourquoi ne pas utiliser des arguments pour démontrer que Chouard a tort puisque vous semblez convaincu ?
Je suis conscient que les commentaires volent en général assez bas, mais un article, ou une palanquée de lien qui démontrent selon vous la fausseté de la thèse de Chouard serait le bienvenue.

Condorcet voulait que les masses soient instruises : Commencez par instruire vos lecteurs en les initiants à ces sujets majeurs, de façon argumentée et pédagogique pour les plus néophytes tels que moi, qui vous paraissent si bêtes d’adhérer à Chouard.
Pour l’instant je pense qu’il y a plus à apprendre sur le site de Chouard.

Merci en tous cas pour cet espace de réflexion.

Avez vous été faire un tour sur www.le-message.org ?
Ce n’est qu’un simple message, mais si on choisit d’approfondir via les liens présents sur le site, on arrive au projet de constitution du père Chouard.

Après il n’y a pas de formule magique pour faire avancer les choses mais je pense qu’il ne faut pas compter sur nos élus (même mélenchon, dupont aignant etc..), donc uniquement sur nous même !
Pour commencer : informer et convaincre nos concitoyens, en faisant tourner ce lien et en faisant des billets, et tester le terrain idéologique.
Sur agora les gens sont relativement favorables à ces idées, mais dans la rue c’est pas la même chose...

Tiens tiens Guy,

Pour faire le lien avec notre discussion sur votre dernier billet, c’est bien de ce mépris du peuple qu’est parti l’idée que les représentants savaient mieux que le peuple ce qui était bon pour eux.

L’abbé et sa clique ont donc fait en sorte que seuls les représentants aient le pouvoir politique (le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants).

Vous voyez bien que le gouvernement représentatif institue notre impuissance politique, à dessein, et nos députés en sont bien conscients !
Notre constitution ne prévoit pas de protection contre les abus de pouvoir, changeons de constitution !

Guy,
C’est dommage que vous réagissiez ainsi, j’essaye simplement de vous porter contradiction avec des arguments, ce qui est plus intéressant que de décréter qui a compris et qui n’a pas compris.

Je ne prétends pas avoir raison, et je serai heureux que vous me l’expliquiez avec des arguments.
Je peux même vous confier que je suis sur d’avoir tort, ayant 22 ans et m’interessant à la question de la démocratie depuis à peine 1 an.

D’ailleurs je suis globalement d’accord avec vous, si ce n’est que pour moi le débat public dont vous parlez ne suffit pas tant qu’il n’existe pas de moyens légaux pour contrôler l’action du député, et le sanctionner si son vote trahit les intérêts des gens qu’il doit représenter.