Stalouk

Pour moi l’auteur a tout faux :
Il tombe dans le piège tendu par le système et les merdias, mais on ne lui en veux pas :

- Les pays musulmans, susceptibles dans leur foi et prévisibles, tombent dans le panneau et commettent attentats et meurtres sur des américains : Evidemment c’est répréhensible, mais cela les fait passer pour des barbares et donc justifie qu’on aille ensuite leur faire la guerre.

- Les pays occidentaux, asservis par les médias qui leurs servent toujours la même soupe, s’enfoncent dans l’Islamophobie, et on a le droit à ce genre d’article, qui y va à coup de « décervelés à barbe », « obscurantisme » etc...
Ainsi l’opinion publique est prêt à accepter que l’on aille péter la gueule à ces cons de muslim, de toutes façons ils sont contre la liberté d’expression etc...

La manipulation fonctionne, dans les deux sens.
Comment expliquez vous que ce film dérisoire ait provoqué de si gros heurts ?
Il y a bien coup monté des médias, à la botte du pouvoir, pour exacerber les tensions.

Charlie Hebdo, comme l’auteur, n’aide personne en rentrant dans le jeu du système, qui plus est à travers des caricatures médiocres, et un article islamophobe.

Très bon article René, merci de ton travail.
Merci également pour tous ces liens, ça m’a l’air passionnant, notamment le bouquin de Bernard Manin souvent cité par le prof Chouard, et effectivement la citation est ultra pertinente, ça donne envie d’en lire plus.

J’ai le sentiment que je vais devoir potasser tout ça un bon moment pour rester au niveau et réfléchir sur l’essentiel : un point 0.

En effet tes propositions de point 0 sont bonnes, mais je ne vois pas comment les appliquer pour l’instant. Par exemple, l’éducation et les médias, ok, mais comment faire bouger ça ? Envisages tu des moyens concrets de mettre ça en oeuvre ?

En attendant ton article est un bon support pour une application de tes points 0 n°1 et 4, ce qui n’est pas négligeable.
Continuez !

Bonjour Guy,

Nous sommes d’accord : les gens ne veulent pas faire de politique, et préfère suivre « un bon maître » qui ne les traite pas trop mal au fond.

Le prof Etienne Chouard m’a appris que ce sont de bonnes institutions qui forment de bons citoyens.
Si on mettait (un peu) la démocratie en place dans ce pays, les gens reprendraient goût à la politique.

Mais comment faire pour instaurer la démocratie ?
Des projets comme celui d’E.Chouard essayent de faire progresser l’idée de vraie démocratie, tout comme cet article.
Vous aussi propagez l’idée, et peut être un jour, petit à petit, le devoir de citoyen s’intillera dans l’esprit de chacun.

Bonjour,

Bravo à René pour son bel article, mais effectivement l’idée de tirage au sort en politique passe très mal comme en témoigne les commentaires de Scual, qui a le droit d’avoir son opinion.

Comme René, j’essaye de convaincre des connaissances (souvent en vain) de l’intêret du tirage au sort, en me basant plus ou moins sur l’argumentaire développé par E.Chouard dans ses diverses conférences. 

@Scual : Il y a un malentendu sur la définition du tirage au sort en politique.
La démocratie, donc synonyme de tirage au sort, ce N’EST PAS donner le pouvoir à n’importe qui, pas plus que ce n’est une utopie.

En effet, la démocratie a existé pendant de nombreuses années à Athènes et ça marchait : ce n’est donc pas utopique. Certes je ne propose pas de transposer le modèle athénien chez nous, il faudrait un certains nombre d’ajustement, mais c’est possible.

De plus tirer des députés au sort, ce n’est pas une idéologie (qui dirait que aléatoire = bien : pas du tout) c’est un mécanisme protecteur, bien plus protecteur pour le citoyen que l’élection. En effet il ne s’agit pas de confier un pouvoir à quelqu’un au hasard, qui en ferait n’importe quoi, mais au contraire de mettre en place un système, où ce sont les citoyens (comprendre tout le monde) eux mêmes qui écrivent et votent leurs lois.
Comme tout le monde ne peux pas écrire les lois et voter en même temps, on tire au sort qui fait quoi, et le tiré au sort est contrôle par ses concitoyens.

Pour la question de la compétence des tirés au sort, on voit clairement que ce qui fait défaut à nos élus actuellement, ce n’est pas leur (im)compétence, mais leur loyauté.
Nous n’avons pas besoin de technocrates servant l’interet des plus riches, mais de gens qui servent l’interet général. C’est avant tout ça, la démocratie.

Je vous invite à écouter ne serait ce qu’une conférence d’Etienne Chouard, qui est bien meilleur pédagogue que moi, et vous comprendrez à quel point il y a malentendu sur la notion de tirage au sort et de démocratie.
Après bien sur pas obligé d’être d’accord :)

Incontestablement un des meilleurs articles que j’ai jamais lu sur ce site. Bravo.
Non pas par sa prose, mais par le sujet abordé, crucial, par la clarté du raisonnement et la lucidité sur notre monde en général.

L’historique des crises montre bien que la pire reste à venir, avec la crise énergétique qui va influer sur l’alimentation.
Or nous n’anticipons pas du tout cela, pire nous rafistolons le système financier à court terme dans l’intêret des plus riches, alors qu’il faut clairement penser à long terme dans l’interet général (comprendre des pauvres)

Une des pistes pourrait être de reprendre le pouvoir politique à notre main, c’est à dire d’établir une vraie démocratie en France (voir le travail passionnant du Prof. Etienne Chouard) afin de servir l’interet du plus grand nombre et non pas celui des plus riches comme actuellement.

J’en arrive parfois à douter que nos pseudo dirigeants sont conscients de la moitié de ce qui est écrit ici.
Lire cet article rend moins bête. Vraiment.