Stalouk

Bonjour zelectron,

J’ai remarqué ton spam de ce même message sur les sujets relatifs à la démocratie. As tu pris le temps d’étudier la question ?

J’aimerais que tu répondes sur les points suivants :

Ce n’est pas la place d’E Chouard de raisonner ? Alors qui doit le faire selon toi ? N’est ce pas justement le rôle de chaque citoyen ?

La désignation de celui qui fait la loi, c’est-à-dire d’un député, au tirage au sort est anti démocratique ? Pourquoi selon vous ?

Le contrôle de nos représentants par des citoyens tirés au sort semble être une bonne piste également.

Bon article !

Ce n’est absolument pas démocratique en effet, en plus les gros partis type UMP et PS sont financés, notamment pour les campagnes électorales, par les plus riches, ce qui fait qu’ils sont bien au service des plus riches, et non pas de l’interet général.

On peut même aller plus loin, en affirmant que l’élection est par essence anti démocratique, puisque fondamontalement aristocratique (ce qui veut dire choisir les meilleurs)
Ce n’est que récemment qu’on a persuadé tout le monde que élections = démocratie, tous les grands penseurs de la révolution française savaient très bien que ce n’est pas le cas.

Pour en savoir plus direction les conférences d’Etienne Chouard, disponibles sur Youtube.

Je pense que vous vous trompez sur le sens et l’origine de ce vous appellez « démocratie », ce qui empèche d’analyser la réalité du monde d’aujourd’hui.

Je vous conseille les excellentes conférences d’Etienne Chouard, disponibles sur Youtube, qui expliquent ce qu’est réellement la démocratie, et pourquoi dès 1789 en France, c’est un régime très différent (en fait totalement opposé) de la démocratie qui est mis en place.

En effet il ne suffit pas d’opposer notre régime actuel aux dictatures militaires ou totalitaires pour en faire une démocratie.

Vous avez cependant remarqué que « le système », que j’appelerai Big Brother, cherche à nous endormir à coup de chimie, de spectacles etc...
C’est précisement ce qu’il essaye de faire en appellant « démocratie » son stricte contraire : Ainsi il nous empêche de penser, de formuler la solution.

Il faut oser le dire : Nous ne sommes pas en démocratie, nous nous trouvons dans une sorte de dictature molle oligarchique, certes préférable à un Etat militaire, mais tout aussi éloigné de la démocratie réelle.

Enfin je ne suis pas d’accord avec votre conclusion : Il faut transformer notre monde sous peine de voir la fin des jours arriver vitesse grand V.

C’est affligeant.

Moi même jeune homme célibataire, je confirme que c’est carrément difficile d’aborder quelqu’un, un paradoxe total si on regarde l’explosion des moyens de communications modernes : téléphones mobiles, messagerie en ligne, réseaux sociaux, sites de rencontres...

Déjà à la base, c’est difficile pour un homme d’aller aborder une femme, ça demande un certains « courage ». Mais aujourd’hui c’est pire que ça :

Je ne veux bien sur pas faire de généralités, mais de nos jours quand on aborde une fille, 9 fois sur 10 elle te regarde de haut avec un air de mannequin...
Je fais pas refaire tout le couplet Soralien sur le féminisme moderne, qui a poussé la femme à considérer l’homme comme son rival dans une sorte de lutte des classes fantasmées...
Franchement je n’apprécie guère Soral, mais il faut avouer que sur ce point il est très pertinent.
Résultat, les hommes sont terrorisés et ils en arrivent à payer des femmes pour les aider à draguer...

Dans certains pays parait-il, lorsque tu salues une femme dans la rue, elle te répond « Bonjour Monsieur » et elle sourit...

Bonjour,

Je comprends ce que vous dites et je suis plutôt d’accord avec vous, cependant je vois quelques problèmes majeurs qui pourraient empêcher cette idée de label de fonctionner :

1) L’immense majorité pense toujours que l’UMP et le PS, pour ne citer qu’eux, sont des partis démocrates. Dans ce contexte, je pense que le lancement d’un mouvement (véritablement) démocrate se fera dans l’indifférence générale. Après tout, le parti de Bayrou s’appelle bien mouvement démocrate : La novlangue est de vigueur. Il faut d’abord nous désintoxiquer.

2) Imaginons que le point 1) est résolu. Même dans cette hypothèse, on sait à quel point il est difficile de s’imposer en politique, au milieu des gens en place, des lobbys, des interets de chacun... Un mouvement démocrate, qui souhaite donc virer les usurpateurs, serait immédiatement attaqué, diffamé par l’oligarchie afin de le descréditer. Et le mensonge, c’est leur spécialité.
Je ne suis pas sur que passer par un parti soit la façon la plus efficace de procéder. C’est jouer sur le terrain des professionnels de la politique, qui se dépècheraient de nous manger tout cru.

3) Enfin, sûrement le plus important : Je pense, cela n’engage que moi, que le peuple ne souhaite pas la démocratie véritable. J’ai l’impression que les gens ne veulent pas gouverner, ils préfèrent « un bon maître » comme dirait Etienne Chouard.
A partir de là difficile d’être élu sur ce label démocrate. Mais ça vaut le coup d’essayer.