stanh

c’est la Torah qui légitime la présence des Juifs sur la terre d’Israël ; quiconque critique la révélation biblique (et on citait ce texte d’Onfray) contribuerait donc à délégitimer ipso facto Israël

C’est une interprétation frauduleuse de la Thora qui joue sur le temps. Le temps d’Israël n’est pas encore venue (sans compter que tout cela n’est que superstition -faut-il réellement le rappeler ?!-ce qui ne peut justifier en rien une politique colonialiste : on est plus au moyen âge).

Donc, dans les 2 cas : c’est tout faux.

Mais cessons de parler du Passé, car il est passé. Il n’est en aucun cas question de chasser les israéliens qui sont installés là bas, certains, depuis 2 générations car c’est inhumain et tout aussi cruel. L’objectif est de faire en sorte que tout le monde soit traité dignement, en humains.
Ceux qui sont pour faire du malheur aux israéliens ne sont pas non plus dans mon camp.

@matsada
Tel père, tel fils
Yacov et Esaü ne pourraient pas être vraiment d’accord avec cette expression :)

@matsada

Zut, j’avais oublié ça, toujours sur la même page en lien plus haut :

Pour qu’un canular ait une chance d’être gobé, il faut bien sûr une part de vérité. Cette règle n’a pas échappé au rabbin Schneier qui aura pris soin de faire préfacer son livre par Martin Luther King III, fils du Dr King et du coup, de donner le sentiment de la bénédiction de la famille King.

Donc, la préface n’est pas de Martin Luther King, du tout, mais de son fils (! !!)
Rooooh :(

C’est Esope () qui, quelques siècles avant J.C., dans la fable "le garçon qui criait au loup", mit en forme cette histoire du jeune berger qui, parce qu’il s’ennuyait, se fit un malin plaisir de crier inutilement au loup, histoire de voir les villageois venir les secourir, lui et son troupeau. Comme sa plaisanterie stupide avait très bien marché, il la recommença un peu plus tard avec le même résultat. Mais quand le loup commença réellement à attaquer son troupeau, il eut beau crier, plus personne ne bougea.

S’il ne l’a pas écrite, il l’a dite et s’il ne l’a pas dite, il l’a pensé

« embarras » est bien le mot exact. Et le fait que tu y sois imperméable est justement une énorme partie du problème. Self-righteousness qu’ils appellent ça les anglais (en français ça peut donner « pharisaique » ! haha comme le monde est petit -pour qui connait un peu l’histoire du judaïsme !-c’est à dire, pas un sioniste-).