Non, pas d’erreur possible. Avant de faire quoi que ce soit, il convient de s’informer de la possibilité ou non de le faire. C’est la loi, c’est ainsi même si cela peut être stupide de temps à autre. Sinon, ce serait l’anarchie totale.
@l’auteur :
C’est marrant ! Non pas vraiment. Anarchie totale ou lois, il faut choisir. Les lois ne sont jamais parfaites, tout comme les élections pour les perdants, etc. Mais les lois sont nécessaires, tout comme votre porte vous protège des intrusions. Il y a des lois totalement stupides, et il y a des lois faites avec sagesse. Il y a des lois qui existent, et il y a des lois qui auraient dû exister.
Je n’ai pas compris votre dernier post. Je pense qu’il s’adresse à une autre personne.
Il convient quand même de faire cette précision : le projet de loi indique clairement le fait de dissimuler son visage. Un masque anti-particules n’est pas créé pour cacher le visage, mais pour protéger et laisse en voir une grande partie. Une cagoule, créée pour dissimuler, ne pourra être portée que par les services de sécurité habilités à le faire (GIGN, GIPN, etc.)
Casque intégral : bien entendu autorisé en conduite, puisque obligatoire. Interdit autrement, sauf livreurs et coursiers.
« Stigmatiser les musulmans sur le volet vestimentaire n’est surement pas crédible. »
Personne ne stigmatise les musulmans, ils s’auto-stigmatisent seuls.
Article 1er
Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.
Le mot « nul » a la signification de « personne » ! Ni musulmans, ni non musulmans. Il faudrait enfin apprendre un français correct, permettant de comprendre et non interpréter à sa manière pour jeter l’opprobre sur tout le monde au grès du jour.
- Les exemptions médicales feront l’objet d’arrêtés, de circulaires ou d’avenants. Actuellement, ne sont pas visés le port du masque en cas de pandémie, les cas chirurgicaux, etc.
- Hors manifestations culturelles ou processions religieuses, pas de salut. La législation s’appuiera sur le principe d’antériorité.
- Ce projet de loi ayant une portée générale, j’espère que les forces de l’ordre ne feront pas de distinction entre une emburquannée et une porteuse de masque vénitien hors période de carnaval. La loi, si elle passe, devant s’appliquer sans distinguo.
- Vous faites bien de parler d’uniforme. Voilà bien ce qu’est la burqua, tout comme les accoutrements stupides des maris. C’est l’uniforme d’un mouvement politico-religieux, soutenu par la presque totalité de la masse silencieuse des musulmans dits modérés.
Durant ma scolarité, des voiles à l’école il n’y en avait pas. J’étais à l’école publique, dans une ville où la proportion de musulmans était déjà bien haute.
Des années plus tard, le voile apparaît et devient l’étendard d’une lutte religieuse qui continuera et s’amplifiera pour en arriver à la burqua et aux prières collectives dans la rue.
N’ayons pas peur des mots, et évitons la taqîya : nous sommes en guerre. Une guerre de conquête religieuse, actuellement sournoise, mais qui montrera son vrai visage publiquement d’ici peu de temps. Il suffit pour s’en convaincre de voir l’évolution de la situation en Grande-Bretagne : charia mise en pratique dans certains domaines et pressions de plus en plus fortes pour qu’elle atteigne tous les domaines et touches également les non musulmans, appels aux meurtres, à la guerre « sainte », etc. Cette guerre est en passe d’être gagnée en GB, quand on voit les concessions perpétuelles faites à une partie de la population, souvent au détriment de l’autre.
Le futur n’est pas reluisant si l’islamisation de notre société se poursuit : la guerre civile à plus ou moins long terme.
Il est de notre devoir de l’empêcher par l’adoption de lois, par la mise en oeuvre des lois existantes, etc. Mais si elle se déclare, il est de notre devoir de défendre par TOUS MOYENS notre liberté.