Stéfan

T’es encore là toi avec ton spam ?

J’ai voté pour François Bayrou au 1er tour pour son attitude courageuse pendant la campagne, ses prises de position face à la connivence entre les médias et les gros partis politiques, face à la confiscation du pouvoir par un petit nombre, etc.

Je n’ai pas voté pour l’UDF et tous ses députés qui rallient Nicolas Sarkozy dont les valeurs sont l’exact opposé de ce que François Bayrou a porté. D’ailleurs il disait lui-même dans les dernières interviews avant le 1er tour que s’il était au 2ème tour, le débat sera plus tranché s’il se trouvait face à Nicolas Sarkozy que s’il était contre Ségolène Royal, dans la mesure où les projets de société étaient beaucoup plus éloignés entre NS et lui qu’entre SR et lui.

Les valeurs ce n’est pas le programme économique. Les valeurs c’est quelque chose de plus profond, on touche à des notions comme la liberté d’expression, l’honnêteté intellectuelle, la solidarité. Tout ça François Bayrou a réussi, à mes yeux, à l’incarner dans sa campagne du 1er tour. Et Nicolas Sarkozy me semble à l’exact opposé de ces valeurs.

Il ne faut pas confondre les électeurs de François Bayrou et les électeurs de l’UDF.

Ouais enfin va falloir commencer à arrêter avec cette histoire de gens qui n’ont pas internet. Fin 2006 12 millions de foyers français avaient le haut débit, en comptant 3 personnes par foyer ça fait 36 millions de personnes, c’est plus de la moitié de la population qui peut accéder au débat vidéo s’il est en ligne. Il faut y ajouter les abonnés bas débit (il en reste) qui auraient au moins pu accéder à des retranscriptions écrites, photos, voire vidéo en flux basse qualité.

De plus, comme cela avait été proposé lors de la tentative d’organisation du débat internet du 1er tour, la vidéo aurait probablement été mise à disposition de tout média souhaitant la réutiliser, autrement dit la presse et la télé auraient pu en faire ce qu’elles voulaient (l’inverse étant faux puisqu’on a encore vu récemment des vidéos de télévision mystérieusement supprimées de Dailymotion, officiellement pour des raisons de copyright).

Le journaliste « TechForFood » qui écrit un article sur le forum TechForFood, je suis désolé mais c’est de la publicité, pas du journalisme citoyen. C’est comme si TF1 diffusait au JT un reportage sur le journal de TF1. On ne peut pas parler d’un évènement qu’on organise soi-même et avoir un regard critique.

AgoraVox n’est pas un site d’« infomercial », comme on appelle généralement ce type de publication.

« Chassés des lieux de détente, condamnés à vivre en exclus et, sous la pression des taxes, à dégringoler d’une classe sociale, les fumeurs d’aujourd’hui sont dans la même situation que les Juifs des années 30. »

N’importe quoi.