Stéfan

Le problème de cet article n’est pas qu’il aille à contre-courant (il en faut), mais que le fond soit finalement assez creux. En fait ça ressemble plus à un billet de blog qu’à un véritable article : l’auteur nous livre son impression sans vraiment la relier à des faits ou à une analyse particulière.

Mouais. Si je comprends bien, la motivation réelle de l’article est d’opposer l’anglais à l’esperanto. A ce moment là on aurait également pu titrer : "Les citoyens européens agressés par 784 des leurs". Parce que personnellement je préfère qu’on apprenne l’anglais que l’esperanto à mes enfants. Et je ne pense pas être seul dans cette situation.

Quant au sujet qui est feint d’être traité, à savoir la question de l’apprentissage d’une seconde langue dès le plus jeune âge, il est clairement établi que c’est au moment où l’enfant apprend à maîtriser le language qu’il lui sera le plus facile d’assimiler les bases d’une seconde langue. Je ne vois pas en quoi c’est une agression. Ou alors lui apprendre à compter ou à dessiner c’est également une agression ? Parce qu’il n’a rien demandé, ce pauvre enfant.

Je ne connais pas. C’est nouveau ? Google n’a pas l’air de connaître (7 réponses pour Wikicatimini et aucune qui corresponde).

Excellente idée, merci pour l’information, je ne connaissais pas !

Je suis désolé mais la moindre des choses quand on publie un article c’est de vérifier ce qu’on écrit.

Vous écrivez : "alors que 98 % de la France est déjà achalandée en Internet haut débit à fibres optiques, le département des Hauts de Seine a investi plus de 500 millions d’euros dans un projet d’installation de bornes Wi-fi. (Source : Robin des Toits)"

Il y a 3 erreurs grossières dans cette seule phrase.
1. Le taux de couverture de 98% c’est du haut débit par ADSL et non par fibre optique. Passons sur cette 1ère erreur que l’on pourra qualifier d’erreur d’inattention.
2. Le projet du conseil général des Hauts-de-Seine c’est essentiellement un projet de réseau très haut débit en fibre optique. Ce n’est pas un projet de réseau Wi-Fi.
3. Le projet du conseil général des Hauts-de-Seine c’est 422 millions donc 59 millions d’euros d’argent du conseil général (le reste étant financé par les opérateurs privés).

A partir du moment où dans une seule phrase on trouve 3 erreurs aussi flagrantes, je ne vois pas comment on peut considérer cet article comme sérieux.