Stephane Klein

Quelle pression ?

Bayrou n’est pas au premier tour que je sache alors que peut-il apporter au debat.

Il tente tout simplement de rester dans la course alors qu’il a ete disclifie, c’est un mauvaise perdant voila tout.

Non mais qui peut avoir la naivete de croire que Bayrou irait appeler a voter pour l’un ou l’autre a la suite de tels debats ??

Vous imaginez vraiment Bayrou appeler a voter Segolene ? Juste apres un debat ?

Mais toute la moitie droitiste de son parti deserterait !

Segolene, elle s’abaisse a croire qu’elle peut aller la peche aux voix et obtenri quelque chose de Bayrou, chose pour laquelle Sarkozy demontre qu’il n’a pas la naivete.

C’est definitivement lui l’homme d’etat.

Une fois n’est pas coutume, je ne suis pas d’accord mais j’ai vote interssant a cet article car l’opinion est argumentee.

He bien moi je voterai Sarko car la France n’en peut plus du changement mou, de reforme a condition qu’elle soit consensuelle.

Nous aurions pu nous contenter de cette politique il y a 15 ans, lorsque tous les pays d’Europe ont entame leur mue de sociale-democratie lethargique vers le liberalisme ou social-liberalisme (dernier en date : apres la Suede, la Finlande supprime l’ISF).

Seulement nous sommes 15 ans plus tard, 15 ans pendant lesquels nous nous sommes envoyes a nous meme de poudre aux yeux en nous disant que nous vivons bien en France, que la situation est eternelle, les privileges acquis a vie et qu’il n’y a aucune raison de changer pour s’adapter.

Voila 15 piteuses que nous tournons autour du pot, regressons (35H), et evitons les reformes difficiles mais salutaires. Nous voila donc contraints de reformer drastiquement, y compris si ces reformes deplaisent a certaines corporations (electriciens, cheminots, postiers) au non de l’egalite que beaucoup ont devoye, de la competitivite de la France et de l’avenir que nous voulons menage a nos enfants.

La reforme est indispensable maintenant, du moins si nous voulons faire mentir l’adage qui veut qu’en France, les choses de bougent qu’a coup de revolution et de sang pour ensuite retomber dans de longues periodes d’immobilisme letargique.

Cet article est celui d’un passionne de liberte asphyxie par la suffisance francaise et je l’abonde a 200 %.

La France recelle encore trop de ces inquisiteurs et docteurs de pensee qui revent le monde plus qu’ils ne le voient et ont le reveil mauvais lorsqu’on les force a voir le monde tel qu’il est.

Si au moins leur ’bonnes intentions’ ne penalisaient qu’eux-meme, on pourrait s’en contre-foutre.

Malheureusement il leur faut pour financer ces politiques attardees (35H) et clientelistes (emplois djeun’s) pomper la moelle de ceux qui risquent et innovent jusqu’a ne leur donner que deux choix : partir ou mourir, creusant ainsi la tombe du pays tout entier.

La France est a la traine de tout le monde liberal et sa croissance n’est due qu’au transferts de croissance transfrontaliers. La France devient un pays-musee ou il fait bon vivre entre le temps de cerises et Amelie Poulain mais d’ou on part tes vite des qu’il s’agit d’innover et de risquer.

Alors je comprends tout a fait l’auteur tant sur le fond que sur la forme.

Et a tous ceux qui veulent que le status quo regressif perdure, je dis : votez mou.

Comme je l’ai dit sur un autre fil, si Bayrou etait ce patriote soucieux avant tout du bien du pays - soit faire appliquer son programme - plutot que sa carriere personnelle (etre elu en 2012), il aurait entame des negociations sur le fond et aurait fait monter les encheres entre les deux partis pour intergrer dans le programme commun un maximum de proposition ’centristes’ (entre guillements car le centre n’existe pas).

Mais Francois est avant tout preocuupe par sa carriere et evite sougnieuse de froisser avec la partie opposee de son propre parti.

Pas tres courageux tout ca.

Bof, article de propagande entendu d’avance.

Ce que je retiens : Bayrou est le nouveau ni-niste du moment et demontre une fois de plus que l’UDF est le centre (ventre) mou du paysage politique.

Il eu le courage dont il se reclame qu’il aurait negocie avec Royal ou Sarkozy un projet de programme et se serait prononce en fonction, a la maniere de la coalition allemande qu’il aime tant a nommer ... quand ca l’arrange.

Seulement voila, Bayrou est avant tout un carrieriste qui pense deja a 2012 et a ne pas s’aliener aucune des deux ailes de son parti ... comme quoi, le centre n’existe pas.