stephane

« non ils les nommaient ! » : qui nomme aujourd’hui le président France Télévisions ? l’épouse du ministre des affaires étrangères ne s’occupe-t-elle pas de la télé française diffusée à l’étranger, sans compter les nominations récentes à la radio ....

« quel ridicule ! » ne me semble pas justifié....

« eh beh, il est beau votre général.... » : c’est pas la première de ses qualités, mais bon les goûts et les couleurs, çà se discute.

Il me semble que Drucker était dans la même charrette en 1968 : si çà avait été définitif, çà m’aurait évité l’émission de propagande sur l’Afghanistan le 14 juillet dernier avec sa nièce....

Les moyens de propagande vont avec leur époque, mais je suis au moins d’accord avec vous pour dire qu’aujourd’hui c’est plus insidieux....

Pour moi Peyrefitte reste l’auteur du plus formidable témoignage sur la pensée du Général, alors rien que pour cela il mérite le respect.

A côté de cela je vois que sa fonction de ministre de l’information a laissé des traces indélébiles.... Pourtant, quand on lit la façon dont on pouvait éspérer faire évoluer la télévision au début des années 60’, on comprend certaines décisions : aussi bien De Gaulle que lui avaient saisi l’impact de ce média sur la population et redoutaient sans doute les évolutions que nous avons connu depuis...

Au moins à l’époque les ministres ne passaient pas leur temps à la télé à lécher les bottes des présentateurs d’émissions en vue pour faire leur promo et se faire régulièrement ridiculiser au passage. On évitait le catastrophique mélange des genres et Peyrefitte était le seul à pouvoir traiter avec les journalistes des propos qui s’étaient tenus en conseil des ministres : çà ne ressemblait certes pas à la cacophonie ambiante, mais çà avait le mérite d’être clair...

Il est toujours facile, avec 50 ans de recul, d’appliquer l’état d’esprit ambiant pour dénigrer ce qui s’est fait à l’époque : c’est le meilleur moyen de rater une analyse historique....

Pour moi votre question est des plus pertinentes : « les historiens diront si l’information était moins libre en 1965 qu’en 2009 » Plus le temps passe, et plus je me la pose ...

Merci pour votre article.

Ce n’est pas avec ce genre de mesures que l’on fera progresser, pour les générations futures, le niveau du débat sur par exemple l’identité nationale....

Quand on voit l’inculture à laquelle a mené le cloisonnement progressif mais exagéré des filières et des cursus, on se demande sur quelles bases se traiteront les futures grandes questions de société : « un peuple qui ne connait pas son Histoire est amené à refaire les mêmes erreurs... »