stephane

Morice,

Et si toutes ces théories sur le réchauffement anthropique n’étaient que l’arbre qui cache la forêt du pic pétrolier ?

Je n’ai pas encore fait mon choix non plus, mais plus j’étends mes recherches sur le pic pétrolier et plus cela tend vers l’explication que vous commencez à entrevoir aussi.

Certains lisent contreinfo et se font peur quand à l’état de la banquise, sans voir que quelques articles plus bas, il y a l’explication de pas mal de crises quand on sort la tête du sable et que l’on accepte de considérer que le pétrole est une ressource non renouvelable.

Le problème c’est que nous avons atteint le pic de production et que la déplétion de cette ressource signifie, mécaniquement, la décroissance voulue ou non de ce modèle économique reposant sur les énergies fossiles.

Il suffit d’ailleurs de mettre en parallèle deux graphiques : les dernières projections de l’AIE -révélant que 20% manqueront en 2020- et celui de réchauffistes qui nous disent qu’il faudrait arriver, pour le bien de notre climat, à diminuer de 20% nos émissions d’ici à 2020....les 2 faces d’une même pièce.

C’est comme un fumeur dont on saurait qu’il va se braquer si on lui parle d’arreter de fumer pour sa santé : on lui dit alors que ce serait mieux pour son haleine, ou que çà éviterait de jaunir les rideaux.....
Je pense que c’est la démarche de nos gouvernements actuellement, tellement il est impossible comme vous l’avez souligné d’annoncer au monde que la fête est finie.

Sans parler de complots, je pense que pétroliers et états ont longtemps joué à l’autruche sans vouloir faire les investissements en temps voulu : tout le monde s’est laissé auto abuser par les chiffres délirants -inventés de toute pièce dans les années 80’- sur les réserves de pétrole, aujourd’hui la réalité rattrape tout le monde : sur 800 champs historiques fournissant 2/3 de la production mondiale, 600 sont en déclin. Et il est bien plus prononcé que ce que les plus pessimistes avaient imaginé : 6 à 8% par an, c’est dramatique. D’où l’apparition de nouveaux carburants, comme le « 95 e 10 » dont on prétend l’écologie alors que si on y injecte 10% d’agrocarburant, c’est parce que le pétrole se fait rare.....Tout ce tintamare tient du même accabit : tenter de faire croire que nous devons nous mêmes baisser nos consommations pour le bien de la planète, alors que la réalité c’est que de toute façon notre consommation va diminuer qu’on le veuille ou non....

La déplétion pétrolière m’impressionne autrement plus , de par ses effets inéluctables, que la montée annoncée des océans pour 2050 ou 2100.....
Le pic pétrolier c’est maintenant, on est très en retard et çà risque de faire très mal.

« Un raidillon part de l’habitation pour gagner le flanc de la montagne..../ Là, 5 anfructuosités ont été creusées dans la roche, mais aucune n’excède 3 mètres de profondeur et 80cm de haut. Des refuges sommaires, sans le moindre équipement, qui ne pouvaient abriter plus de 6 ou 7 hommes serrés les uns contre les autres. »Eric Laurent

J’ai même été généreux dans les mesures...

« Echec relatif, ils ont tout de même saisi le complexe » : à mourir de rire, vraiment !

Archifaux, ces grottes ne correspondaient pas entre elles- 2 à 3 mètres de profondeur maxi pour chacune- et on aurait alors parlé de réseau, pas de complexe.
 
L’intérêt stratégique de ce non-réseau de grottes, où les combattants de Ben Laden n’ont pu s’abriter que quelques heures avant de reprendre leur fuite, Il faudrait que vous me l’expliquiez, car vous parliez d’un « échec relatif : ils ont tout de même eu le complexe » pour parler de Tora Bora à 15h51....
 

La berlue, c’est quand on croit très bien avoir vu, par exemple, à quoi ressemble le complexe de Ben Laden.... qui n’a jamais existé. Moi, je n’en souffre pas.

Par contre, vu vos symptomes, vous feriez bien de consulter, pour cette nouvelle névrose que l’on appelle « le complexe de Tora-Bora ».