stephanemot

Soyons clairs : les créationistes veulent la restauration d’une théocratie et s’attaquent en priorité aux fondements de la démocratie (sciences, éducation débat politique...), grâce en particulier à cette imposture intellectuelle suprême qu’est l’Intelligent Design (la négation de l’intelligence et de la science).

De leur propre aveu, ces fondamentalistes souhaitent détruire la science en introduisant artificiellement le religieux dans le débat scientifique.

Votre article pour le moins confus n’aide pas vraiment la lutte contre cette imposture menée par les ennemis de la démocratie.

Signalons que devant les avancées du néo-créationisme US, les Islamistes ont amélioré leurs méthodes de diffusion de leurs propres thèses créationistes.

Vous notez fort justement un retour au registre messianique à travers le monde. Comme pour l’Islam, je distinguerai néanmoins la masse des fidèles (pour l’essentiel des modérés vivant leur foi en phase avec leur temps) d’une minorité d’intégristes et de fondamentalistes.

Cette minorité gagne du terrain et fait basculer de très nombreux chrétiens dans ce que j’appellerai l’« antichambre » du fondamentalisme : un espace artificiel, volontairement déconnecté du rationalisme, de l’éducation et du débat démocratiques, et où il est plus facile de faire passer les discours intégristes, de diffuser les thèses obscurantistes des plus fanatiques (ceux qui souhaitent établir une théocratie). Cet espace est particulièrement étendu chez les évangélistes, qui gagnent beaucoup de terrain dans le monde francophone, en Afrique comme en Europe et en Amérique.

Soyons clairs : l’Afrique n’est pas une priorité pour Sarkozy, mais le continent revêt plusieurs niveaux d’intérêt à ses yeux.

=> avancer sur son projet Méditerranéen, essentiellement un projet défensif ; un bouclier en second rideau à Schengen.

=> résoudre la crise au Darfour : au-delà de l’alibi humanitaire, un nouveau bâton de maréchal à aller chercher pour un assoiffé de reconnaissance, en duo (et là c’est nouveau) avec l’autre puissance coloniale historique (le Royaume-Uni) et face à une nouvelle forme d’impérialisme (Chine).

Pour le reste, j’ai du mal à le lire et à voir émerger une vision claire au coeur du continent, là où doit réellement porter l’effort pour créer la véritable dynamique interne et transnationale dont beaucoup de pays ont besoin.

Tel que je le sens, je crois que Sarko ménage la chêvre et le chou : d’une part je maintiens les réseaux françafricains habituels, de l’autre j’essaye de me délester du fardeau en promouvant une approche en réseau de l’aide au développement (à la fois au Nord pour l’offre et au Sud pour la demande).

La communauté des économistes semble avoir embrassé le sujet depuis un moment, sans évidemment apporter de solution miracle.

Si l’on prend le cas du réchauffement climatique, on assiste ainsi à un joli débat entre radicaux (j’agis à fond sur un levier macro) et partisans de ce que j’appelle « la multiplication des coins » (leur rationnel : on parvient aussi efficacement à infléchir fortement la courbe macro en commençant au plus tôt à jouer plus légèrement sur chacun des leviers possibles).

Youssef,

Vous avez raison de nous rappeler ce grand moment d’espoir à l’heure où l’obscurantisme regagne du terrain dans le monde (et pas seulement le monde musulman).

Je m’inquiète de la montée des islamistes au Maroc, y compris sous leur forme la plus édulcorée. Un parallèle peut être fait avec la Turquie, cet autre pivot essentiel pour l’Europe où sous couvert de modernisme économique au niveau national, un travail de sape est effectué sur le terrain pour abandonner l’islam tolérant au profit d’une caricature d’intégrisme et de fondamentalisme.

Que dire de l’évolution des droits de la femme musulmane en France depuis 1984 ? « Ni putes ni soumises » fait ce qu’elle peut pour enrayer la dégradation, mais le renouveau du fondamentalisme Chrétien en Europe ne fait qu’ajouter de l’huile sur le feu.