Stof

Adaptation au milieu, oui mais attention. Il y a une notion peu comprise dans la sélection naturelle, qui est la sélection sexuelle. Or, chez l’humain elle est un peu plus subtile que chez les animaux et le choix peut (pourrait) n’être qu’esthétique.
Par exemple, actuellement le critère de beauté féminine est la maigreur. Or ce n’est pas obligatoirement un facteur évident de survie. Sauf à considérer que nous sommes en surpopulation et qu’une maigre a plus de chance de survivre à une pénurie éventuelle de nourriture mais le lien n’est pas évident.
Du reste, les migrations ont été parfois plus rapide que le temps nécessaire à l’adaptation au milieu. En particulier en Asie en dans les Amériques.

Il y a aussi des particularités génétiques moins visibles, comme le groupe sanguin, qui sont des adaptations aux régimes alimentaires. Le groupe O serait celui des chasseurs cueilleurs alors que le groupe A serait celui des agriculteurs.
Pourtant, on ne parle de race que dans le cas de la couleur de peau et beaucoup moins dans le cas des groupes sanguins.
Le concept de race est donc pour moi beaucoup plus culturel et esthétique que scientifique.

C’est une analogie sémantique. La notion de race n’implique pas fatalement le racisme tout comme il existe un islam sans islamisme,ou une nation sans nationalisme.

Jusqu’ici tout va bien.

Il y a des génotypes différents, caractéristiques de certaines régions/populations.C’est ce qui distingue les races les unes des autres. Pour autant, non seulement ils se mélangent mais en plus il est complètement stupide d’affirmer que telle ou telle caractéristique serait supérieure à une autre.
La peau blanche est un avantage dans les régions manquant de soleil car elle permet de générer plus de vitamine D. Et la peau noire est « supérieure » sous uun soleil brûlant.
Les Tibétains ont plus de globules rouges, leur permettant de vivre en altitude, là où l’oxygène est plus rare. Les yeux bridés permettent de protéger les yeux de la lumière réverbérée par la neige Les populations des zones chaudes stockent moins la graisse que ceux des zones froides etc.

Finalement, l’objectif de « pureté » est stupide car il coupe son patrimoine génétique de tous les avantages relatifs des autres.

Juste une petite parenthèse : Dire qu’il n’y a pas de races humaines au prétexte que nous sommes compatibles génétiquement, je veux bien. Mais alors il n’existe pas de races de chiens , de chats ou de quoi que ce soit non plus, pour les mêmes raisons.
Je crois que certains confondent un peu tout en matière de mots, en particulier les scientifiques dont ce n’est pas le métier.
Une « race » n’est pas une « espèce ». Et reconnaitre l’existence de races n’implique pas obligatoirement que l’on soit raciste. Le racisme consiste à considérer la supériorité d’une ou plusieurs races sur les autres.
C’est un peu comme islam et islamisme, c’est pas pareil.