Chercheur en sciences humaines & sociales
Psychologue
La neutralité scientifique du professionnel n'empêche pas l'individu (le citoyen) qui la porte d'être engagé. Pour moi, difficile de concevoir l'engagement sans ce que m'apprennent ces savoirs, et difficile d'être chercheur sans y intégrer le terrain, si souvent abandonné.
Je ne vais pas de nouveau reprendre mes idées ici.
Quand on étudie un groupe donné, on critique forcément la posture morale et politique du chercheur. Ou on infère cette posture plutôt. Et, de fait, on accuse la véracité des propos via la posture politique de l’auteur.
Oui, je suis de gauche. Mais le principe d’impartialité consiste à considérer tous les individus interrogés comme égaux en intelligence. (et en dignité).
L’ethnosocialisme est un outils conceptuel et ce que je reprends est accepté par les dirigeants des partis populistes nordiques eux-mêmes. Je tente simplement de résumer une lecture possible du FN
Je ne dénigre pas ces votants (je n’en ai aucun droit).
Je dénigre ses idées (peine de mort pour être dans le bien gras) et ses dirigeants.
Notre système n’est ni le capitalisme d’État ni le collectivisme, mais une création intermédiaire. Je pense que l’ordre social prime l’ordre économique.
Mussolini (sur son programme économique)
voici une sorte d’opportunisme économique ou d’hybridation (ou comment ne pas dire ce qu’on fait, ou plutôt, faire un peu de tout n’importe comment).