Relisez alors ce que vous avez écrit. Vous vous permettez de « pondre » également (un commentaire dans votre cas), tout en prenant soin d’adopter un ton condescendant et péremptoire du donneur de leçons qui, oui, est bien auto-proclamé, car assez prétentieux pour se permettre de traiter quelqu’un d’autre de « stupide », juste comme ça gratuitement pour se mettre en jambes ! Vous pouvez toujours faire profil bas et jouer au faux modeste (« un sujet auquel je n’ai rien capté »), le même ton péremptoire de donneur de leçon revient à la fin (eh oui, vous « pointez » les « contresens »)...
Vous ne faites alors que repousser la question : pourquoi la bourgeoisie a-t-elle organisé une telle publicité ? A moins de considérer que toute analyse politique sur un évènement artistique est hors sujet... ou bien de penser que la bourgeoisie n’a pas le pouvoir et n’a rien à voir là-dedans.
Vous faites donc partie de ceux qui « comprennent » mieux que les autres et s’auto-proclament comme tels. Pour le coup, une telle fatuité est bel et bien un signe de stupidité.
« une absolue et terrifiante solitude » : il me semble que c’est ce qui est écrit. Et moi non plus je n’aime pas le dogme de l’abstraction ni les analyses techniques.