Sybille

Recette du goubigoulba démocratique à l’européenne :
1) Imposer « de force » des institutions non démocratiques
2) Organiser des élections bidons pour un parlement bidon
3) Utiliser les résultats de l’élection bidon y compris l’abstention pour légitimer toujours plus le pouvoir des oligarques Européens.

C’est vrai que dans tous les cas, nous sommes piégés.

Mais ici comme ailleurs où se fait le débat sur cette question du Boycott, je ne vois personne pour défendre la légitimité des institutions Européennes actuelles et à venir (Lisbonne).

Le message est là, finalement !
Ce procès en illégitimité sera donc porté de différentes manières : Boycott, votes nuls, blancs, FG, NPA, NDA, etc...
Il sera impossible à comptabiliser (pour plusieurs raisons) mais ne saura pas non plus se traduire en sièges (pour plusieurs raisons).

Voila pourquoi, le boycott est sans doute l’approche la plus cohérente, celle qui serait la plus lisible même et surtout s’il donnait un score soviétique (mirobolant) à l’UMPS.

L’alternative politique, eut été celle de constituer une seule liste « NEIN,NO,NON » portée par l’ensemble des courants pour lesquelles cette construction Européenne n’est ni souhaitable, ni légitime, ni démocratique : Ces partis font légions mais ont préféré donner dans la dispersion, avec des programmes tous plus bidons les uns que les autres !

Etait-ce bien raisonable ? Combien de temps encore faudrait t’il encourager ces partis dans ce sens ?

A l’issue du scrutin et face à la propagande triomphante des pseudo « Winners », il restera malgré tout, comme une faille qui ne demande qu’à s’ouvrir, cet arrière gout d’illégitimité. 

Complot ou pas, le résultat est le même : L’avénement d’un système néoféodal, qui fait la part belle à toute une hiérarchie d’oligarchies : l’oligarchie financière qui fut largement dominée par les anglo-saxons, l’oligarchie économique (OMC, FMI), les oligarchies régionnales ; l’orligarchie chinoise, l’oligarchie Russe, et finalement l’oligarchie Européenne, plus d’autres....

 
A quelques semaines du vote pour les Européennes, il serait d’ailleurs utile de se poser la question de la raison qui pousse nos gouvernants à nous imposer de force un traité de lisbonne qui reprend tous les fondamentaux neoliberaux depuis Maastrich ?
Etonannt, à l’heure ou ces fondamentaux sont devenus inopérants et sont contournés tous les jours pour pouvoir « gérer la crise » ?
La seule chose qui restera de ce traité, et son seul et unique intérêt pour le nouvel ordre mondial c’est que ce traité va permettre de placer durablement le pouvoir dans les mains des oligarques Européens et d’affaiblir définitevement la démocratie dans l’une des rares régions du monde où elle était effective.

La consitution et la prise de contrôle par ses oligarchies partout dans le monde aura pris beaucoup de temps. Cette prise de contrôle est-elle opportuniste (cf stratégie du choc : N.Klein) ? Est-elle provoquée sciement ? (11 septembre, crise actuelle,...)
Finalement quelle importance ? Elle est !

Ces oligarques, ont peu de noms et de visages à montrer, d’où les « ON » si impersonnels, d’où la difficulté à trouver des moyens de résister à leur emprise.
Il n’en reste pas moins que telle devrait être la priorité des « vrais démocrates » !
 Le compte est encore loin !

Si on ajoute à cela les réglementations qui proviennent directement de la commission Européenne (avec un joyeux mélange des pouvoirs exécutif et législatif), le faible rôle du parlement Européen et plus généralement toutes les dérives oligarchiques, on ne peut que faire ce triste constat de voir s’éloigner chaque jour un peu plus l’idéal des lumières.

De plus, ces oligarchies "régionales" et "mondiales" sortent renforcées d’une crise qu’elles ont pourtant largement contribué à engendrer par la dérèglementation, l’idéologie sous-jacente et les "castes modernes" au service des quelles elles oeuvrent délibérément en dehors de tout réel contrôle démocratique.

Au delà de la question du rôle de notre parlement, il y a beaucoup de question à poser sur le fonctionnement et la vitalité de nos démocratie.

La date du 4 février 08, est d’ailleurs, une date historique qui marquera un avant et un après : Ce jour là, nos députés, censés nous représenter, ont décidé de bafouer le suffrage universel, pour s’auto attribuer le pouvoir d’accepter ce que nous avions rejetté par les urnes.

Ce jour là, m’a définitivement convaincu que la démocratie était gravement malade. Notre vote servant de plus en plus souvent de caution à mettre en oeuvre les schémas de la pensée unique du moment, plutôt que de nous permettre de choisir entre plusieurs alternatives.

Dorénavent et si je vote, ce sera uniquement au premier tour.

Voilà de quoi éclairer la mystérieuse formule de Badiou et son "pétainisme transcendental".

Mais je vous trouve un peu dur dans les commentaires.
Faudrait au moins reconnaitre que , sur ce coup là, Sarko avec Val et tous les trou-duc plus ou moins soixantuitards qu’il arrive à soudoiyer très facilement, il est en passe de tenir au moins une de ses plus fameuses promesses de campagne : "Je veux en finir avec l’héritage de mai 68 ". 
 

Moi aussi ! Réagissez directement sur le site de France Inter !