T.B.

Les 50 % des français qui n’utiliseraient jamais, trop lâches, la démocratie directe si on la leur présentait sur un plateau ... se retrouvent dans le « choix » préfabriqué UMPS. Certains commencent à s’ennuyer de cette campagne aussi coûteuse pour les contribuables que stérile pour l’esprit avisé alors ils lorgnent sur un Bayrou tout aussi préfabriqué et appartenant à la même famille d’oligarques aux dents qui rayent le plancher.

Et bien sûr, Riot en bon journaliste professionnel rompu à l’art de la manipulation nous sert la même soupe, beurk.

Levoisin « n’ont rien à proposer » ???

Et les référendums d’initiatives citoyennes qu’est-ce que tu en fais ? (Pas ceux proposés par Bayrou ou Lepage qui les proposent sadiquement sans qu’ils puissent être opérationnels, si tu es au courant.)

Rien sur la démocratie directe et son mode d’emploi, aucun média n’en parle. Tout est fait, hors le web, pour que les français restent dans l’ignorance de cette implication politique ouverte à tous les citoyens ordinaires qui permet de faire voter ou de de faire supprimer une loi sans attendre la « bonne volonté » d’un ministre ou des parlementaires.

Toi-même, as-tu entendu parler d’Ivan Bachaud et de son programme ?

Si tu veux savoir ce que je pense vraiment de Wikipédia version française (pour éviter le copié-collé) :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18382

http://www.jean-brice.fr/index.php

Je suis allé sur le site de Jean Brice que je vous recommande et je ne vois pas ce qui mérite cet aboiement de roquet. D’ailleurs rien ne le mérite !

LaEr, tu n’es pas propriétaire de la France à toi tout seul. Tu n’as pas à décider ce que les autres doivent faire ou pas faire. Si un jour je désire quitter mon pays dont les frontières ont été dessinées par l’Histoire des hommes et par le hasard des naissances, ce n’est pas toi avec ce genre d’injonctions qui le décidera pour moi. Au contraire, ton frein à main est tellement bloqué au niveau du cervelet, que j’aurais plutôt tendance à rester, juste pour t’emmerder.

Je n’aime pas cet article qui oublie de rendre à César .... Wikipédia n’a pas été initié en France et je ne pense pas que la version française soit devenue ce qu‘elle est sans le concours préalable ou le « démarrage« des anglo-saxons. Pour le moment 1,6 million d’articles en anglais, 0,5 en allemand et 0,4 en français. Ces chiffres démontrent que Wikipédia en français peut encore largement se développer. Et même si j’ai abandonné mes livres et dicos pour Wikipédia, je reste sur ma faim concernant les chiffres et données en matière économique, notamment sur les Energies renouvelables et celles d’origine fossile.

Anecdote : j’avais relevé une grossière erreur sur un article « bloqué », en ai averti les web master de Wikipédia : un véritable dialogue de sourds s’en est suivi. L’erreur a finalement été corrigée plusieurs semaines plus tard certainement grâce à d’autres intervenants. Wikipédia reste pour moi un extraordinaire outil très efficace et très rapide pour se documenter, creuser un sujet ou apprendre mais connaissant trop bien les « appareils » français de la culture, je n’accorde pas beaucoup de crédit à la version « française » et à sa gestion.

L’article ne rend pas hommage à Jimmy Wales le fondateur de Wikipédia, J. Wales qui a su très vite s’émanciper de l’enseignement universitaire, prouver qu’il avait du génie et encourager comme jamais cela n’avait été fait la liberté d’expression appuyée par la recherche philosophique de l’objectivité. Rien à voir avec l’esprit de Florence Nibart-Devouard, l’actuelle présidente de la Fondation Wikimedia, administratrice de Wikipédia. CNRS INRP sont trop accolés à l’appareil d’Etat français, appareil sclérosé, narcissique et certainement pas ouvert à la communication . D’où mon inquiétude sur l’évolution de l’espace wikipédien francophone ainsi que sur le constat de pauvreté actuelle pour certains sujets primordiaux.